Хочу поделиться своими сомнениями. У нас ведь в обществе главная перепалка из-за чего? Из-за взгляда, по какому курсу идти стране в дальнейшем. Кто-то говорит, что нужно вливаться в общий рынок, а кто-то – что нужно вернуться к социалистическим идеям. Но главный камень преткновения – это форма собственности. Очень часто слышишь, что если все перейдет в общую собственность, то заживем гораздо лучше. Я, конечно, с этим не согласен, потому что помню детство и юность, с поговорками «Все вокруг колхозное, все вокруг мое» и с извечной борьбой с несунами, которые тащили с, казалось бы, своих предприятий все домой. Но дело даже не в этом.
Мои сомнения в другом. Я уверен в том, что кому бы ни принадлежал станок или автобус, частнику или государству, мало что изменится. Дело в том, что перед тем, как закреплять собственность за кем-то, нужно для начала право на эту собственность научиться уважать. Пока этого не будет, то в стране будет беспредел. И не важно, кто его устраивает, банда или власть. У нас же пока с этим очень и очень тяжело. Попробую объяснить свою мысль на примерах. Возьму не свои, местные, которых полно, но для каждого нужно привести длинную предысторию, кто есть кто. Возьмем то, что было на слуху по всей стране.
Возьмем московские ларьки. Это не то, чтобы совсем ларьки, а небольшие торговые павильончики (некоторые из которых стали большими, а некоторые так и остались размером с ларек). Располагались они, в основном, возле станций метро, но не суть. Они были. Если вы посещали Москву в те времена, то поняли, что эти ларьки нельзя назвать украшением города. Но они были поставлены там в соответствии с действующим на то время законодательством, существовали более десяти лет, и почти у всех застройщиков были надлежащим образом оформленные землеотводы, разрешения на строительство и официально выделенные властями Москвы подключения к городским коммуникациям. Но властям надоело смотреть на эти неуклюжие объекты, которые, к тому же, создавали множество проблем коммунальщикам. Понять власти можно. В этом есть логика, без ларьков город преобразится.
Но вот тут-то и начинается проблема, о которой я говорил. Они чужая собственность. Как решается проблема при уважении к собственности? Нужно договариваться. Можно выкупить ларек у его хозяина, можно предложить ему альтернативу, можно на паях с владельцами ларьков построить торговый центр с условием обязательного его переезда… Но у нас подобная практика не проходит, так как уважения к собственности нет. Власти просто признали все эти объекты самостроем. Это в Москве-то, оказывается, можно по собственному желанию поставить на площади магазин, который стоит годами, пользуется водой и электричеством. Многие собственники не согласились с этим и подали в суд. Многие дела дошли даже до Верховного Суда и были проиграны властью, так как все документы у владельцев были в порядке.
Казалось бы, вопрос снят. Нужно искать другие решения. И власти его нашли. В конце 15 года они изменили всего один пункт в Гражданском Кодексе и у властей появилось право признавать самостроем объекты без обращения в суд, чисто административным решением. Более того, этот пункт признали имеющим обратную силу, то есть, распространяющимся на все объекты, возведенные до его принятия. Ну, а потом 9 февраля 2016 года, произошла «ночь длинных ковшей», когда за одну ночь было снесено почти сто объектов торговли, включая ТЦ «Альбатрос». Людей из зданий выгоняли, имущество вышвыривали на улицу. Зачастую представители властей даже не предъявляли документы.
О каком уважении к собственности может идти речь? Представьте, что власть решила что-то сделать с коллективной собственностью. И она будет действовать точно так же, наплевав на права собственников.
Мэр Москвы после этого бандитского беспредела заявил, цитирую: «Нельзя прикрываться бумажками о собственности, приобретенными явно жульническим путем». Это заявляет человек, который уже пять лет к тому времени возглавлял город и через которого и проходили все документы по благоустройству Москвы, который видел их ежедневно перед глазами. Именно его администрация брала с хозяев деньги за оформление земли, подвод коммуникаций и прочее. Можно, конечно, наивно предположить, что он был в слюнявом неведении, но тогда он очень плохо выполнял свои обязанности. А если вся сотня объектов имела липовые разрешения, то в его администрации окопалась банда, берущая взятки в особо крупных размерах. Но никто из администрации не предстал перед судом за выдачу незаконных разрешений.
К чему я привел этот пример… Неважно, в чьей собственности находятся орудия производства, важно, что есть те, в руках у кого сила и желание этой собственностью распорядиться. Так, как они сочтут нужным. Ну, вроде бандита из подворотни, который считает, что ваши деньги в его руках принесут гораздо больше толку, чем в ваших. И не нужно ссылаться, что история эта не свежа. Повторюсь, она взята как пример, и была довольно резонансна в свое время. Эти люди, перекраивающие законы под свои желания и плюющие на право людей на собственность, и сейчас у власти. И о сей день они определяют политику и курс государства. А значит, и оно не изменилось. Поэтому, как вы не распределяйте, в частных ли руках должна находиться эта собственность или в государственных, есть конкретные люди, уверенные, что их желания и мнения превыше любого из этих распределений.
А что вы думаете по этому поводу? Пишите, обсудим. Но, как обычно, две просьбы. Обсуждать тему статьи, а не друг друга. И постараемся без хамства, его и без этого хватает вокруг.
#россия #общество