Столько лет прошло, все о том же гудят провода,
И все те же споры о соседстве дачных участков с ЛЭП рассматриваются в суде.
Подмосковное садовое товарищество (СНТ) под развесистой высоковольтной линией электропередач (ЛЭП) было создано ещё в 90-х годах. Хозяева участков мирно соседствовали со "стратегическим объектом", не обращая внимание на какую-то возню сетевиков с высоковольтными тросами, до тех пор, пока не выяснилось, что их собственность подлежит сносу, так как нарушает установленные правила охраны электрических сетей. Оказалось, что сетевая организация провела комплекс мероприятий, в результате которых изменились габариты и расположение опор, что повлекло изменение границ охранной зоны.
Вот так часть участков товарищества и оказалась в зоне, опасной для здоровья людей. И как прикажете грядки полоть и помидоры поливать? Без личного присутствия?
Члены СНТ собрали ягоды с куста, а волю в кулак и обратились в суд. С требованием демонтировать новые элементы сооружений и привести к тому виду, в котором все существовало до начала работ.
Владелец ЛЭП удивил всех! Он заявил в суде, что никакой реконструкции не было: сооружение всегда имело такие размеры и границы охранной зоны не изменились.
Эксперту "ИнженерАль" теперь нужно было провести настоящие расследование и установить, что дачникам не померещилось и хозяин ЛЭП действительно проводил работы. В качестве эксперта к работе приступил инженер-энергетик. Представители именно этой профессии занимаются возведением и эксплуатацией энергетических систем.
Используя архивные документы, эксперт установил, что увеличилась мощность всего сооружения. А при полевых исследованиях обнаружил оголовки старых бетонных опор: они были размещены в других местах и выполнены из другого материала. Никаких сомнений уже не осталось, что под видом аварийно-восстановительных работ ответчик провел реконструкцию, при этом не оформленную в соответствии с требованиями градостроительного законодательства.
По результатам судебного разбирательства, иск СНТ был удовлетворён частично. Демонтаж ЛЭП и перенос опор на старое место признали не целесообразным, но по решению суда ответчик изменил конструкции опор так, чтобы исключить снос дачных строений.
А вам известны какие-нибудь ещё ситуации неудачного соседства? Поделитесь в комментариях!
Это была третья статья из цикла публикаций про специальности строительных экспертов.
*****
Статья подготовлена командой ИнженерАль. Подписывайтесь на нас в социальных сетях. Там мы публикуем свой опыт в области судебной и досудебной строительной экспертизы:
ВКонтакте: vk.com/ingeneralco
Telegram: t.me/ingenerAl
Свои видеоматериалы мы публикуем здесь: www.youtube.com/ИнженерАль
Мы выполняем сложные досудебные и судебные строительные экспертизы, консультируем в строительных спорах.
Свои вопросы Вы можете задавать в Telegram или в наш чат.
Спасибо за внимание!