Прокурор обратился в суд о признании действий собственника по предоставлению нежилого помещения юридическим лицам незаконными и обязывании этих юридических лиц совершить установленные законом мероприятия.
Из иска следует, что налоговой инспекцией проводилась проверка информации о массовом адресе регистрации компаний.
Налоговая инспекция имеет сведения о регистрации 245 юридических лиц по одному адресу.
Проверкой было установлено, что по данному адресу находится многоквартирный жилой дом, первый этаж которого отдан под нежилые помещения. Собственник нежилого помещения площадью 114 кв.м. заключал договоры на аренду с компаниями. Но фактически в нежилом помещении их деятельность не велась. Не было представителей организаций, отсутствовали созданные рабочие места, вывески с названиями.
Да и письма, направляемые зарегистрированным компаниям по этому адресу, возвращались отправителям.
На момент судебного разбирательства, действующих юридических лиц, числящихся в нежилом помещении, осталось 164.
Собственник нежилого помещения представил возражения по иску. Говорил, что компании используют нежилое помещение, но на момент проверки, а это был период эпидемиологических ограничений, работники фирм работали удаленно. Поэтому проверяющие никого не застали в помещении. Кроме того, собственник не обязан снимать с учета юридических лиц, у которых истек срок договора аренды.
Но эти аргументы суд не принял. Собственник заключал договоры на право пользования помещением с юридическими лицами без реального намерения их присутствия и при отсутствии фактической возможности предоставить помещение. По санитарным нормам на одно рабочее место площадь помещения должна быть не менее 4,5 кв.м. А тут на зарегистрированных приходится 0,5 кв.м. площади, что делает невозможным осуществление хозяйственной деятельности.
Юридические лица, заключая сделки с собственником, не имели намерения реально использовать помещение для размещения своих исполнительных органов.
Представленная для внесения в ЕГРЮЛ информация об адресе должна быть достоверна. В рассматриваемом случае имеется обратное, связь с юридическими лицами по адресу регистрации невозможна.
Недостоверность сведений об адресе места нахождения юридического лица затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц, которые могут вступить в финансово-хозяйственными отношения с ним. Отсутствие сведений о фактическом месте нахождения нарушает интересы РФ, препятствуя осуществлению госконтроля за такими компаниями.
Теперь, после решения суда, адрес массовой регистрации очистится от фирм-«пустышек».