Всему нужна мера и... всё бывает по разному) Во всяком случае, так меня научила жизнь) А точнее - я так понял)
По поводу действий по запросу.
Вот например, есть человек, который умеет это делать профессионально. Он называется попрошайка и сидит в переходе. Если действовать строго по запросу, то это тоже может привести к плохим результатам. Например, человек может потратить не туда деньги, не на развитие, а на деградационные нужды. Или эти деньги отберут бандиты (мафия) и потратят деньги на деградацию (рестораны, кабаки и т.д.). Или ещё вариант, для того, чтобы вызвать жалость к определённой персоне им могут нанести тяжкие телесные повреждения, могут делать инвалидами здоровых людей и т.д.
И получается, что если давать деньги таким людям, то вы рискуете продлить на будущее подобные события (но с другими людьми). А если не поощрять, то это может и закончится - мафия поймёт, что нет смысла калечить людей, всё равно за это никто не платит.
Или другой пример. Есть пенсионер, ему стыдно что-то просить, возможно, был воспитан в таких условиях, хотя он реально нуждается. (может, он всю жизнь трудился без выходных для того, чтобы у потомков было лучшее будущее, но получил совсем другое). И в этом случае вполне возможно сделать первый шаг и, на всякий случай, предложить помощь. Да, не надо усердствовать, ведь если избыточно навязывать помощь, то может оказаться именно та ситуация, которую описал Артём Михайлович.
Вы хотели помочь бабуле, а она подумала, что вы хотите украсть её сумки и пожитки и вызвала милицию.
Бывает, что обращается к Вам более наглый человек, а более скромный - нет, хотя реально большего внимания либо помощи заслуживает более скромный. К примеру, он лучше и качественнее выполняет свой труд, но не просит такую высокую зарплату, как более наглый и менее талантливый или трудолюбивый.
Да, бывает так как описал Артём Михайлович. То есть, мы не должны вмешиваться, не должны "красть" опыт у человека, а человек сам должен научиться и вырастет над собой.
Но, бывают и другие ситуации, когда помощь реально необходима и как раз именно Вы должны помочь. Вселенная именно Вам предоставила такую возможность.
И в данном случае отказываться будет неправильно. И как говорил один человек: "Вы можете отказаться и Вселенная найдёт другого исполнителя, но что тогда будете делать вы?".
И да, моя задача не опровергнуть, а сделать некоторые дополнения и поразмыслить. А также призвать к размышлению и других людей.
Понятно, что можно очень много ещё детализировать и разворачивать те ситуации, которые описал автор или я. Но в пределе формула такая - делать то, что нужно и не делать то, что не нужно (обратная сторона - ошибки первого и второго рода (это термины из статистики)).
Постараюсь пояснить по-простому. Есть пожарные - их задача - тушить пожар. Звонит телефон - вызывают пожарных. Пожарные выезжают по адресу (пожар там действительно есть) и тушат его. Всё хорошо. Все сработали правильно.
Другой вариант: кто-то решил подшутить - вызвал пожарных, но когда они приехали, то пожара не было. Это ошибка второго рода.
Третий вариант: пожарные наученные тем, что с того номера поступали шутки не стали ехать. Но пожар был и сгорел дом. Это ошибка первого рода.
Если идти в крайности, то можно почти полностью убрать один род ошибок, но очень сильно увеличить другой.
Есть одна поговорка: "не ошибается тот, кто ничего не делает". И в каких-то случаях она правильная.
А есть и примеры с другой стороны, когда человек совершает чудесное недеяние и оказывается прав в своих действиях.
Некто (Масанобу Фукуока) преуспел в этом:
"В течение 30 лет я жил только моим хозяйством и имел мало контактов с людьми за пределами моей собственной общины. В течение этих лет я прямиком двигался к созданию метода земледелия "ничего-не-делания".
Обычно способ разработки метода заключается в том, что задают вопрос: "А что, если попробовать это?" или "А что, если попробовать то?", то есть испытывают различные виды агротехники один за другим. Такова современная сельскохозяйственная наука и единственный ее результат заключается в том, что она делает фермера еще более занятым.
Мой способ прямо противоположен. Я стремлюсь к приятному, естественному способу ведения сельского хозяйства (хозяйство ведется так просто, как это возможно в естественной среде и во взаимодействии с ней, в отличие от современной тенденции применять все более сложную технику, чтобы полностью переделать природу в угоду человеку), цель которого сделать работу легче, а не труднее. "А что, если не делать этого? А что, если не делать того?" - это мой способ мышления. В конце концов, я пришел к заключению, что нет необходимости пахать землю, нет необходимости вносить удобрения, нет необходимости делать компост, нет необходимости использовать инсектициды. Когда вы додумываетесь до этого, то остается немного таких агротехнических приемов, которые действительно необходимы.
Причина, по которой постоянное совершенствование агротехники кажется необходимым, заключается в том, что естественный баланс уже так сильно нарушен этой самой агротехникой, что земля становится зависимой от нее."
Так вот, где-то тут может возникнуть вопрос: "а как правильно?".
Всё зависит от того, как Вы договоритесь с Вселенной. Для каких-то людей могут и подойти крайние варианты - действовать всегда ("лучше сделать и жалеть, чем жалеть, что не сделал") или бездействовать всегда (притча о человеке, который ничего не делал, дабы не навредить никому живому).
Но для большинства нужно будет научиться различать где и что делать, а что не делать. И тут важны как разум, так и чувства. Разум может анализировать ситуацию и создавать возможные решения, а чувства смогут помочь определить кому именно эта помощь реально нужна, а кто - прикидывается.
Да, у меня тоже были ошибки, о которых говорит Артём (причинять добро). Я всего лишь человек и тоже ошибаюсь. Иногда удавалось их исправить, какие-то - не особо, но в этом случае старался переосмыслять и вырабатывать решения на будущее.
По поводу эгоизма и альтруизма. Как по мне, лучше всего, когда человек помогает другим от щедрости души и без корыстных мыслей. Но это не жертва, как правильно заметил автор. Избыточное преуменьшать или притеснять себя тоже нехорошо.
Да, добрые поступки могут быть совершены не от доброты, а от жизненной необходимости ("ты мне, я тебе"). В данном случае - да, альтруизм - хорошо продуманный эгоизм.
Иногда действительно нужно финансировать общественно полезные деяния, которые будут развивать общество. (А иногда - нет).
Об ответственности, да, автор в определённой мере - прав. Если благодеяние или финансирование - попытка убежать от ответственности, то это плохо ибо надо развиваться самостоятельно.
Возможно, в некоторой степени это присутствует во мне.
По поводу денежных ресурсов, энергии и т.д., которые приходят человеку. Думаю, что в определённой мере Артём тут прав. Но я всё же сделаю и тут своё дополнение. Вот например, человек занимается хорошим, общественно полезным созидательным трудом. Ему платят зарплату или он получает прибыль от продажи товаров либо услуг.
И в данном случае очень вероятно, что все те деньги, которые он получил - он их реально заслуживает. Он может их тратить на собственные нужды и реализацию своих полезных для себя и других - целей.
Но может быть и другое. Например, человек занимается общественно безполезной деятельностью. Зарабатывает на колебаниях валют, торговли акциями и продаже прочих биткоинов и иных вещей, в которых нет создания продуктов, а есть переливание из пустого в порожнее с получением денег.
И человек может реализовывать Вселенскую справедливость и отдавать тем, кого несправедливо обобрали. Или помогать в развитии общества другим людям через финансирования каких-то полезных общественных инициатив.
А может у человека нет сейчас идей либо занят реализацией других, вот и делегирует другим людям какие-то задачи. Иногда это неплохо - делегировать. Если человек может профессионально что-то сделать, то ему можно это поручить. Это может стоить гораздо меньше в итоге, чем если бы человек сделал это сам.
Да, конечно, может быть и так, что человеку нужно как раз научиться тому или иному умению (по законам Вселенной), а он отлынивает, тогда да - это плохо.
А иногда может быть так, что человеку нужно научиться делится и правильно распределять полученные ресурсы. Сама Вселенная посчитала это нужным для данного человека. А когда они прикарманивают себе то, что предназначалось другим, то в них могут возникать проблемы (со здоровьем, имуществом - домом, машиной и т.д.), так Вселенная намекает, что не отдал то, что нужно.
И человек так или иначе отдаёт не своё по доброй воле или по принуждению.
По поводу помогать или нет, я иногда задаю вопрос: "а хотел бы я, чтобы так поступили со мной?" и потом действую соответственно.
Хотели бы вы видеть вокруг себя эгоистов или людей, которые готовы помочь в трудную минуту? - Дайте ответ по совести на этот вопрос и сами поступайте так же.
В общем, я описал своё виденье.
И пожелаю всем вам и нам - Различения и жизни в ладу с Вселенной (или Промыслом, кому как удобно)! Будьте счастливы! :)
И ещё одно. Один человек, сказал правильные слова и я хочу их привести здесь. "Даже если вам кажется, что вас все оставили и бросили - не отчаивайтесь. Вселенная (Бог) - всегда с вами".
P.S. Бывают ситуации, когда знающие люди стараются помочь другим людям, дать советы, но после советов жизнь других людей может не стать лучше, а становится хуже. Иногда это бывает из-за того, что вместо предостережения знающий человек программирует реальность.
А бывает так, что знающий человек искренне рассказал и адекватно донёс другим в чём их ошибки и возможные варианты как исправить, но в этих других жизнь не наладилась, а наоборот - ухудшилась.
Это может быть из-за того, что эти люди не приняли предупреждения. Ранее они неосознанно совершали ошибки и с них спрос был меньше, а теперь, после того как им разъяснили - спрос стал больше.
Вселенная (Бог) не сильно наказывает, если человек искренне заблуждается. Но если человек осознанно творит ошибки - тогда к нему могут быть применены более жесткие меры.
Желаю добрых случайностей! :)