В любом тексте видим штамп, которым считается канцеляризм. Давайте разберемся что это за явление . Почему это не украшает, а портит текст. Статья основана на уроках написания текстов в личных блогах.
Речь пойдёт о канцелярских выражениях, которые пишутся в официальном стиле. Как например пишут: заявления, приказы, распоряжения и др.
В текстах журналистики этого не должно быть. Гораздо лучше, когда в текстах блога текст будет написан на разговорном языке.
Пример,
«В настоящий момент наблюдается ухудшение обстановки или ожидается усиление ветра и выпадения снега.»
В разговорной речи звучит так:
«Как там у вас в городе с ковидом, а погода какая, ожидается выпадение снега?»
Во втором варианте звучит нелепо, но отсутствует канцеляризм.
Самые яркие признаки канцеляризма, это глагольное существительное: не, неё, ней. Звучит тягучесть текста. Поэтому при записи видео или аудио такими существительными не пользуйтесь. В тексте тоже не пишите.
Лучше замените их на глагол: ожидается усиление ветра, возможно усилится ветер, а возможно выпадет снег. Так текст получится более динамичным и звонким. Его легче воспринимать на слух. Если примените глагольное существительное они текст топят.
Второй признак именных предлогов.
Они образованы от имён существительных. Вот пример, обычных предлогов: не успел на совещание из-за пробки, и есть предлог синоним: по причине. Он образован от сочетания существительного: причина с предлогом и звучит так: Не успел на работу по причине возникновения пробки или затора. И это звучит совершенно по-другому.
Подобных предлогов очень много: в целях, в виду. Только не надо путать с сочетанием: иметь в виду, в силу, в отношении, в области, вследствие по прибытии, по приезде и так далее. Все образованны от существительных с предлогами.
Примеры фраз и выражений
Мы вряд ли можем представить себе фразу: по прибытии домой, я пообедал. Такой предлог слишком официально звучит.
Когда его пишут в журналистском общении, он звучит тяжело. Поэтому откажитесь их использовать, а замените простыми предлогами или более разговорными конструкциями: не по прибытии домой, пообедал, на: пришёл домой и сразу пообедал.
Попробуем представить, что слышим в новостях:
«Когда в городе идёт сильный дождь или сильный снег». Теперь сделаем небольшое упражнение. Найдем и вставим пропущенные слова.
Какой-то снегопад… подумать какой именно… что… я сделал… на… Москву.
Каждый из вас, наверное, догадался как должно быть написано.
«Небывалый снегопад, обрушился на Москву в минувшее воскресенье, движение в городе было парализовано и сотни машин оказались в снежном плену». В результате, фраза превратилась в прогноз синоптиков на ближайшие дни.
Если в этот текст включить такие слова как: делать, остаётся надеяться, что скоро улучшится, наверное. Все это, советский штамп, прочно вошедший в нашу речь.
Опасность штампов в том, что они портят стиль. И это не главная опасность, они размывают смысл, того, что хотите сообщить. А зрителю или слушателю важны полезные или просто интересные сведения.
Формального правила, по которому можно определить границу, отделяющую штамп от всех остальных образных высказываний не существует.
Сейчас появляются штампы, которые остались ещё с советских времен и есть новенькие, но они также быстро становятся штампами. Потому что в эпоху интернета, очень быстро распространяются те или иные выражения.
Как быть с формулировками, без которых сложно обойтись
Например, наши четвероногие друзья (это уже штамп) но все конечно над ним смеются и это действительно отдает какой-то пародией.
Когда в тексте 4 раза употребляется слово собаки, нужно подбирать синоним. А если сделать все штампы персонами нон-грата, что останется, чем изъясняться?
Приходится полагаться на собственное языковое чутьё или интуицию. Возможно вам поможет список тем, которые обычно рождают больше всего штампов.
В первую очередь это стихийное бедствие: конечно, разгул стихии, удар стихии, прогнозы синоптиков, неутешительный, обрушился, небывалый и так далее.
Как только какой-то пожар, наводнение, где-то снегопад, цунами скорее всего, там будет много штампов: пошли на улице, его жизнь, это череда взлетов и падений.
Или такие фразы: при виде какого-то известного артиста, не могли сдержать слез радости, разобрали как горячие пирожки, новинку книжную. Или: произвел эффект разорвавшейся бомбы, но и многие другие.
Есть ли противоядие от штампов, что с ними вообще делать
Поскольку штампы канцеляризмы — это информационные пустоты, самое действенное, это замена их сухой, совсем не образной, но вполне конкретной информацией. Она должны быть насыщена сообщением и фактами. Этим сделаем сообщение или текст более интересным.
Например, вместо того чтобы называть снегопад небывалым. Можно уточнить, когда такой снегопад был последний раз, сколько лет назад и это выглядит гораздо информативнее и точнее.
Есть категория штампов, которые трудно чем-то заменить. Тогда от них надо избавляться без сожаления.
Вот пример таких категорий выражения как: покажет время, будем надеяться, вот, как я уже сказал. Или такой структурный штамп, который завершает текст: обычно, кто виноват, что делать. Эти две цитаты используются вместе, как высказывание.
Штамп как цитата: что там старожилы, не припомнят, растут как грибы после дождя и так далее.
Никто даже не подразумевает никакой замены. Как правило, автор употребляет такие выражения просто, чтобы придать тексту значимость, весомость, какой-то пафос. В итоге он добивается обратного эффекта. Потому что такие штампы объединяют текст. Однако самое главное их увидеть.
Если поняли, что в вашем тексте есть штампы- канцеляризмы и увидели где именно они есть, вы уже на пути к успеху.
Теперь вы поняли, насколько они коварны, и везде пробираются в нашу речь.
Понравился ли вам этот совет авторам? Надеюсь, что мы все будем писать статьи правильно, чтобы это понравилось читателям.
Подписывайтесь на канал
Пишите комментарии
Ставьте лайки