Всем добра!
30 ноября одна уральская газета опубликовала статью, где освещалось обсуждение в заксобрании Екатеринбурга введение модных кодов.
Статью можете найти сами, рекламировать не буду.
Приводились доводы как инициаторов введения, так и противников.
Хочу заметить, что доводы инициаторов, как всегда, сводились лишь к озвучиванию "официальной" позиции и больше, чем - " это не умаляет и не унижает достоинства человека", - естественно не звучало.
Доводы противников были описаны более ярко и красочно, но приводить их не буду.
Остановлюсь лишь на одной мелочи, и такие нюансы меня всегда настораживали и обращали на себя внимание.
В частности в статье говорилось, что представитель совета по правам человека, некто Мерзлякова, заняла нейтральную позицию. Озвучила она интересный довод (привожу близко к тексту) - она обратила внимание на термин сегрегация, и по её мнению, этот термин используется противниками и (внимание!) - введен из какого-то центра, который и управляет мнением антиваксеров! Вот такая у неё "нейтральная позиция")
Местный политолог с ней согласился и пошёл ещё дальше, - " сегрегация -не медицинский термин и взят из методички по цветным революциям"!!!
Вот такое прозвучало на обсуждении в заксобрании Екатеринбурга.
Я читаю многих авторов по этой теме на Дзен, иногда что-то комментирую, хотя комментарии уже превратились в площадки для обсуждения и выражения своего мнения, а не просто фиксация своего отношения к обсуждаемому. И конечно мнения ваксеров я читал и изучал, и пришёл к такому выводу - в комментариях ваксеров, и в "позиции" Мерзляковой прослеживается общее руководство, общий центр, и это уже понятно всем.
Главное в другом!
Высказывание Мерзляковой прямо указывает на то, как "власть" относится к антиваксерам, и не за горами тот факт, что человек, выражающий свободно своё мнение, которое отличается от "официальной", будет признан экстремистом и даже больше..
Я конечно имею ввиду вопрос о "добровольности" прививок и введения модных кодов.
Как говорится, будем посмотреть...