Немало откликов собрали статьи о “национальности” Linux и о невозможности отключения Интернета извне с помощью блокировки DNS. Это не удивительно, люди волнуются, не отключат ли нам Интернет в рамках санкций, нужна ли собственная операционная система на случай запрета Linux. Среди комментаторов привели в пример патентное право и возможность изменения лицензии, а значит и возможностью запрета свободного ПО. Давайте рассмотрим, почему это невозможно
Linux - семейство свободно распространяемых операционных систем с открытым исходным кодом. Это семейство довольно обширно, дистрибутивов множество, они разрабатываются десятками компаний во всём мире, а порой и отдельными энтузиастами. Иногда и без откровенного плагиата не обходится:
Ну да не будем отвлекаться. Свободное программное обеспечение защищено законом, ведь в другом случае его каждый сможет присвоить, как ничейное. Так в своё время произошло с Луной. И не раз. Согласно лицензии GPL любой может брать продукт и модифицировать его по своему усмотрению, после чего обязан выложить продукт в свободный доступ вместе с исходным кодом вновь под лицензией GPL. Ну всё ок, что не так? Не так-то, что это можно обойти.
Правдами / неправдами, но есть лазейки, позволяющие вывести программу или её часть из-под GPL и зарегистрировать другую лицензию. В том числе сделать программу платной, закрытой, своей.
Основная лазейка здесь для авторов, являющихся единственными разработчиками. Ну или тех, кто купил разработчиков. Они запросто могут изменить лицензию. И такое уже было! Вспомните OpenOffice. Кроме того, в проект из свободного ПО можно внести значительные правки, формально под новую лицензию завести только их, но без них новый продукт становится неработоспособен. Такое тоже уже было, причём в России. Речь о Linux XP. Даже правки не обязательно, чтобы были серьёзными. Достаточно добавить проприетарные (закрытые) компоненты, без которых продукт бесполезен.
Ну и наконец владелец может, вовсе не делая ничего сверхъестественного запретить использовать свой продукт в конкретной местности или стране и, хотя этот запрет будет скорее формальным, неприятностей пользователям он доставит. Правда в последнем случае это может касаться конкретного дистрибутива Linux. Одного или нескольких, но никак не всех, так что подобного запрета вовсе не стоит опасаться.
Практически все российские операционные системы, существующие сегодня — это дистрибутивы Линукс. Даже ЭльбрусОС. Как и любой дистрибутив, они используют ядро Линукс, у которого есть владельцы. Что, если под смену лицензии и последующий запрет попадёт само ядро?
Так что будет, если запретят ядро Linux?
В статье уже упомянут OpenOffice и Linux XP - и эти примеры недавней истории прекрасно отвечают на поставленный вопрос. OpenOffice существует, но едва он стал под крыло Apache, тут же был форкнут (скопирован на момент “за секунду до перехода”) и стал Libreoffice. Сообщество фактически не допустило смены лицензии. И сегодня везде только Libreoffice, о от “оупена” почти не осталось и следа, даже самому Апачу его пришлось в последствии форкать для самого себя. Вот вам и смена лицензии и её последствия - всего лишь смена названия продукта.
С Linux XP ситуация ещё плачевнее. Попытка сделать платный Линукс закончилась полным фиаско. Сообщество настолько закидало разработчиков тухлыми клавиатурами, что их продукт никто не покупал и они в результате прикрыли проект.
Так может форкнуть прямо сейчас, пока не “началось”?
Пока всё нормально, сообщество Линукс не поддержит новую версию, все программы продолжат тестировать на оригинальном ядре и в небытие уйдёт именно форк, а вот если сам оригинал сойдёт с рельс открытости и свободности, тогда другое дело. Так что не стоит опасаться запрета Линукса из-за того, что формально его ядро кому-то принадлежит. Хотя в целом патентное право с его дурацкими законами о лицензировании давно пора менять, об этом наш поясняющий подкаст:
Наши другие ресурсы:
zen.yandex.ru/hiron - Канал о жизни с курьёзами, интересными историями и немного размышлений
zindar.ru - Наш сайт с дополнением к обоим каналам
