В последнее время многие болельщики связывают неудачные выступления ЦСКА со слабостью игроков находящихся в заявке клуба. Насаждается мнение, что уровень состава нынешнего ЦСКА, это 5-7 места в РПЛ. Но так ли это на самом деле?
Вообще само по себе понятие "сила состава" довольно абстрактное. Один и тот же игрок может кому-то нравиться, а кому-то нет, в зависимости от личных предпочтений. Кроме этого огромное значение имеет используемая тактическая схема, соответствие позиций игроков их реальным навыкам и даже просто атмосфера в команде. По этим причинам сравнить клубы по "силе состава" очень трудно.
Не лучший вариант опираться на стоимость состава, так как она далеко не всегда отражает реальное положение дел. Плюс к этому у клубов где больше опытных игроков, стоимость всегда будет выше чем у тех команд, где в основе много молодых игроков. А уж о ветеранах и говорить нечего. Их стоимость это больше производная от возраста, чем от реального, на данный момент уровня игры.
Не менее абстрактно, измерять силу состава по количеству игроков различных сборных. Во-первых, сила сборных различна, и десять сборников из, допустим, Лихтенштейна, не заменят одного игрока сборной Бразилии. Во-вторых, в своих сборных игроки находятся в разном статусе. Одни твердые игроки основы, а другие вызываются больше для количества.
При оценке состава многие допускают стратегическую ошибку, оценивая игрока по сегодняшнему уровню игры. Но в этом и кроется главная ошибка. Сегодняшний уровень игры понятие непостоянное. Он зависит от множества факторов. У любого игрока бывают как удачные периоды, так и неудачные. Многое зависит от тактической схемы и структуры игры. От того на какой позиции он используется тренером, а так же от состояния его здоровья.
Поэтому оценивать силу состава любой команды стоит по потенциалу игроков, а именно по уровню его игры на лучших отрезках последних 1-2 сезонов. Более того, следует рассматривать отдельные линии команды: вратаря, защиту, полузащиту и нападение. Так как взаимодействие линий, это уже задача тренерского штаба.
Если сравнивать основных вратарей команд РПЛ, то явного преимущества нет ни у кого. Может быть немного выделяется Сафонов из Краснодара. Остальные голкиперы играют плюс-минус на одном уровне. Поэтому, даже учитывая, что Акинфеев в этом году заметно сдал, особенно на вратарской позиции ЦСКА никому не проигрывает, но и того преимущества, которое было лет 5-6 назад, у армейцев нет. Поэтому говорить что на этой позиции ЦСКА уступает другим клубам не приходится.
Если посмотреть на линию защиты, то у ЦСКА она одна из сильнейших в лиге, а потенциально самая сильная. Фернандес, Дивеев, Бийол, Щенников (Обляков) уж точно никому в лиге не уступают. При этом не стоит забывать, что скоро восстановится Магнуссон и уже готов выступать Фукс. Так что даже травма или дисквалификация одного игрока не сделает защиту менее надежной. Надежная линия защиты и у Динамо, но когда пропускают игры Бальбуэна или Ордец, сразу возникают проблемы. Такая же картина в Спартаке, потеря либо Жиго, либо Джикии, становится проблемой. Чуть лучше ситуация в Зените, где кроме Ракицкого и Ловрена, есть Чистяков.
Если говорить о линии полузащиты, то на первом месте явно Зенит. Барриос, Вендел, Кузяев, Клаудиньо, Оздоев игроки хорошего класса, другим клубам с ними бороться тяжело. Вторая по силе полузащита у Краснодара. Полузащита ЦСКА делит примерно 3-6 места с Динамо, Локомотивом и Спартаком. У армейцев достаточно качественных игроков в этой линии. Дзагоев, Ахметов, Мухин, Зайнутдинов, Кучаев, Обляков, Бохинен, Бистрович вполне могут соперничать с полузащитой любого клуба РПЛ.
Нападение снова лучшее у Зенита. Малком, Азмун, Дзюба в совокупности будут посильнее игроков этого амплуа из других команд. Потенциально сильная атака и у Спартака ( Понсе, Соболев, Ларссон) впрочем, как и Локо ( Смолов, Камано, ЗеЛуиш, Лисакович). Армейские игроки атаки Чалов, Эджуке, Заболотный не сильно уступают этим двум командам, и уж точно не слабее нападения других команд. Хотя линию нападения сравнивать сложнее всего, так как все клубы играют по-разному. Кто-то в одного нападающего, кто-то в три. Да и стиль игры в атаке у всех разный. Так например Динамо большинство голов забивает после отборов на половине соперника и быстрых вертикальных атак, но при позиционном нападении у динамовцев часто возникают проблемы. На свободном пространстве быстрым игрокам Динамо (Захарян, Макаров, Тюкавин, Грулев) играть намного проще. Так же как и Агаларову, которому почти всегда приходится завершать быстрые контратаки. Как он будет смотреться в клубе, против которого соперник будет ставить автобус, большой вопрос.
Таким образом можно сказать, что объяснение 6-го места по итогам прошлого сезона и части нынешнего, что многие считают следствием слабого состава, в реальности не соответствует действительности. Конечно, чтобы бороться за первое место с Зенитом, этот состав слабоват, и мог бы стать чемпионом, только в случае плохой игры Зенита. Но вот для того, чтобы занимать 2-4 места в РПЛ, дающие право играть в еврокубках, состав вполне достаточен. Он не сильнее чем у других претендентов, но и не слабее. И тут всё зависит от игры, которую демонстрирует команда. А все попытки утверждать обратное, ничто иное как попытка снять ответственность с тренерского штаба и руководства клуба.
Такие низкие для ЦСКА места в таблицы, следствие того бардака, что происходит в команде уже пару-тройку лет. И не стоит думать, что в условиях этого бардака, даже качественные футболисты, которых в ЦСКА вполне достаточно, будут демонстрировать свой лучший футбол.
А так же хочется напомнить, псевдоболельщикам клуба, 1998 год. Тогда после первого круга команда стояла чуть ли не на вылет, и только за счет смены тренера, без покупок игроков, смогла закончить чемпионат на второй строчке. Да и на следующий год, фактически в том же составе стала третьей.