Итак, что я вообще могу сказать о данном произведении? Я начинал его читать в прошлом году – и после сцены с тасканием рабами танка в самом начале романа, желание читать пропало довольно быстро. Тем не менее, ещё в тот раз я заметил, что автор довольно интересно описывает процедуры финальной настройки систем танка – да, с песнями и плясками молитвами и песнопениями…
Признаться, меня всегда раздражали вот такие вещи в нашей любимой Вселенной – сначала идёт описание оружия, например, способного одним выстрелом расколоть на части Луну (я про «Нову» сейчас), а потом – рассказ о том, как матросы палубной команды, словно бурлаки на Волге, тащат к ней снаряд… И нет даже малейшего обоснуя, почему нельзя хотя бы простую механическую лебёдку использовать… Но, я отвлёкся…
Итак, я начал читать (увы, я думал, что сегодня я его дочитаю, но… «не свезло») роман «Гибельный клинок» за авторством Гая Хейли. Что про него вообще можно сказать? Если говорить «в двух словах», то это книга про танкистов Империума. А вот если говорить не в двух словах, то перед нами книга о людях. Нет, понятно дело, что танк – по сути, такой же герой книги, как и его экипаж, и это показано нам очень даже хорошо, но дело не в этом. Просто книга получилась такой, что, несмотря на всю мощь этого сверхтяжёлого танка, без людей всё же никак… И там, где какой-нибудь другой автор просто изобразил бы экипаж танка лишь «людьми-функциями», Хейли смог рассказать о них так, что мы их начинаем различать. Мы знаем, что за каждым этим человеком есть история, есть что-то ещё, помимо имени и должности.
Например, второй наводчик Ганлик. Описал его Хейли, как человека малоразговорчивого и довольно щепетильного. Тем не менее, по ходу сюжета мы видим перед собой отличного парня. Да, он немало знает о планете, на которой они воют, он даёт герою немало советов и… тем печальнее для нас, читателей, его судьба.
Тем не менее, роман хорош ещё и тем, что это не «обычный роман про Гвардию», как это было в большом количестве других произведений, что я закрывал после нескольких страниц. Просто как-то не особенно интересно читать о том, как солдаты Гвардии гибнут буквально сотнями по прихоти автора, который через такие вот «описания» хочет показать гримдарк и безнадёгу. У Хейли же другие приёмы, более реалистичные, которые, на самом деле, работают намного лучше и эффективнее.
Например, он указал, что на борту «Марса Победоносного», скажем так… пахнет. И пахнет очень нехорошо А потом объясняет, что, конечно, на борту есть соответствующие системы очистки и кондиционирования воздуха, но, так как танк уже… немолод – ему тысяча лет, и так как пыль на Калидар проникает везде и всюду – эти системы просто не работают. Возможно, после завершения кампании, когда танк будут везти в месту новой кампани, эти системы починят. А может, и нет – например, не будет запчастей, или… чинить будет просто нечего…
Но есть и другие примеры «безнадёги и гримдарка», которые не связаны с тем, что было показано, например, в «15 часов». Самая первая атака, которая должна была буквально закопать орков в песок – захлёбывается. И не только потому, что орки притащили «пси»-гарганта. Просто на планету высадились «кровавые топоры», которые себя считают самыми умными. И оказалось, что… орки могут в тактику! И, кстати говоря, очень даже хорошо могут!
Ну и раз уж я заговорил об орках… Орочий вождь (уж, простите, не буду писать его имя), получился у Хейли очень и очень классным. Нет, я не испытываю к нему симпатии – в конце концов, это враг – но то, что это чуть ли не первый орк, который может более-менее нормально и внятно разговаривать, который имеет какую-то реально прописанную мотивацию (кроме «пастукать юдищек») и более-менее адекватен… Да, сейчас кто-то вспомнит «газгкулла маг урук траку» и его разговор с Ярриком из романа Аннандейла, но… Газгкулл полностью безумен – если судить о нём по его поведению. То есть, у него есть харизма, сила и всё остальное, он может быть очень умным (для орка, конечно), но он совершенно безумен. Этот же орк – именно что вполне адекватен. Кстати, это делает его ещё более жутким.
Но, как же Гай Хейли смог передать быт танкистов? В чём главная «фишка» романа? Знаете, я не так уж много читал книг про танкистов. На самом деле, ровно две повести, и, как мне кажется, их читали многие – в нашей стране точно. Обе они, кстати, были экранизирована. Одна повесть наша, вторая – польская. И польскую, скорее всего, знают почти все. Польская – о том, как поляк, силезец, грузин и русский (в экранизации его заменили на поляка), плюс овчарка, катаются на танке и «решают вопросы» на Великой Отечественной войне. Поняли уже, что за повесть, да? Другое же произведение – про экипаж (или правильно будет – расчёт?) самоходной установки Су-85 (в фильме – Су-100), и называется – «На войне, как на войне». И там и так описан быт людей, что ездят и сражаются на этой технике. И там и там (но, конечно, польская повесть более приключенческая и более художественная) есть место войне, но в нашей больше показана именно жестокость войны (если кто-то не читал «На войне, как на войне», то могу сказать, что конец… очень жестокий). Так вот, «Гибельный клинок» по своему стилю, по тому, что там вообще происходит, очень похож на оба этих произведения. Вот, например, взять то, как там в некоторых сценах геройствует Банник, которого танк «выбрал» на должность выбывшего «третьего наводчика». Как бы делать всё то, что он делает – не входит в его обязанности. Он вообще, без приказа не имеет права покидать танк. Но это не помешало ему, после того, как он увидел, что в зоне взрыва остались люди, а «Саламандра», что должна была их эвакуировать, сама попала в передрягу, выскочить из танка, добежать до этой машины, застрелить орка, подогнать машину к клетке, где держали этих людей и помочь им…
Кстати, сцена, когда потом «Марс Победоносный» почти затянуло в кратер, но он оттуда сам выехал – очень сильная. Я на самом деле подумал, что всё, «конец машине боевой». Но, нет, мощности двигателя хватило…
Или взять слова героев о том, что из-за того, что время в варпе идёт нестабильно, жители Парагона, которых наняли в прошлый раз, почти не постарели, а на самой планете прошло очень много времени? Разве это не те самые «безнадёга и гримдарк»? Казалось бы – всего несколько слов и пара моментов в повести, что для того же Кортейна (командира «Марса Победоносного») прошло всего несколько лет – перелёт до прошлого места войны, возвращение на Парагон – а вот на самом Парагоне уже около пятидесяти (или сколько?) лет прошло… То есть – это билет в один конец, и домой ты уже точно не вернёшься… И это тоже очень хорошо играет на атмосферность романа…
Так что, как только я найду «Теневой меч», я буду читать и его…
Ссылка на мой youtube, как и советовал сделать один из подписчиков... https://www.youtube.com/channel/UCzvs05F32fQYDmZBF8ZFaJw