Вариант «Зеленский» для России

Декабрь 2021. На Украине набирает обороты очередная заваруха между политическими группировками. О ней была моя заметка «Что есть вариант «Зеленский»?» А это означает для России?

Она, как всегда, усилиями власти поставлена в межеумочную ситуацию. Налицо крайне враждебное государство, несмотря на свое незавидное экономическое положение, упорно требующее капитуляции Кремля с передачей Украине Луганска, Донецка и Крыма, а также (далее по списку) сохранение транзита газа с богатой оплатой услуг, и прочих экономических преференций и т.д. И надеяться, что эта дивная наглость пойдет на убыль, не стоит.

И все бы ничего, если бы эта проблема не была создана в том числе и самим Кремлем, когда был проигнорирован референдум жителей Донбасса в апреле 2014 года об отделении региона от украинского государства. В Кремле посчитали, что Крыма достаточно, а для самого Донбасса можно будет добиться автономии, и на этом все успокоится. Однако украинский национал-патриотизм оказался по мощи одним из самых сильных в мире. Признать сложившийся порядок украинская «элита» и немалая часть общества пока не хочет.

Кремль, как оказалось, просто не понимал глубинный украинский менталитет, включая психологию украинских политиков. Среди них, в частности, нет, не было и не будет пророссийских деятелей, потому что щирый («настоящий») украинец привык видеть в России дойную корову. которая Украине должна и обязана, потому что исторически виновата перед ней. Так их воспитывали минимум столетие. И чтобы сломать этот психологический стереотип требуется смена поколений. А еще лучше, если бы украинское государство, наконец, разделилось надвое, и «галичина» перестала мучить восточную часть, и та смогла восстановить единственно выгодные для нее союзные связи с Россией, без которых нормальное развитие промышленности и науки там невозможно. А «западенцы» избавились бы от чуждого им «русского духа» и сосредоточились на сложившейся веками западно-католической ориентации. Но - увы. Наметившееся разделение было сломано весной 2014 года, и в результате получилось крайне агрессивное вплоть до русофобии украинство, а Россия обрела фанатичного врага на своих границах.

Ошибка Кремля была вызвана не только непониманием сути украинской нацпсихологии «вечно обиженных», развращенных советским интернационализмом, к тому потерявших часть тяжким трудом нажитых территорий, но и проводимой политикой исламизации России в сочетании с глубинной интеграцией со Средней Азией и сближением с мусульманским миром. Эти компоненты входили в состав проекта «евразийского государства», за который ратовал, в частности, президент Казахстана Назарбаев, и другие политики (Шаймиев). Отсюда особые отношения с явно антироссийским руководством Турции в надежде «перевоспитать» Эрдогана. Такая политика была также призвана помочь решить демографическую проблему РФ за счет бывших (южных) народов СССР. Однако быстро выяснилось, что она ведет к этнической, культурной и политической фрагментации страны, усилению социально-психологической напряженности в российском обществе. И вместо «мира между народами» провоцирует усиление межнациональной напряженности, которая в будущем грозит серьезными проблемами, особенно с учетом пропаганды радикального ислама и создания сети соответствующих ячеек на большей части территории России. Их эффективность проявилась, когда те организовали отправку несколько тысяч добровольцев на помощь «Исламскому государству» (организации запрещенной в России) в 2015-17 гг.

На деле формирование «евразийского» конгломерата а-ля Л. Гумилев есть саморазрушение и самоликвидация тысячелетней России.

Постепенное осознание этих фактов вынуждает руководство страны шаг за шагом пересматривать прежние приоритеты и видение будущего, в том числе и по вопросу Донбасса. И вместо прежних заявлений, что тамошний конфликт есть очаг напряженности на «юго-востоке Украины», который населяют некие «русскоязычные», появляются более адекватные выражения. Помимо слов в последнее время последовали и действия принципиально иного характера, - начался процесс интеграция «отвалившихся» анклавов в экономическую систему России.

Развертывающая схватка за власть (и ресурсы) вна Украине и усталость Запада от взбалмошных киевских политиков с их дивным кретинизмом, проигрывающих даже, казалось бы выигранные бои (дело «вагнеровцев» в сочетании с тогдашними симпатиями Лукашенко и пр.) открывает перед Кремлем неплохие перспективы. Осталось одно – не уподобиться по эффективности украинской политике и не совершать больше системных ошибок. В конце концов, необходимо четко понимать, что если российское государство гибло, то исключительно по вине правящих верхов, где внешний враг – всего лишь «третий радующийся».