Запад снова обеспокоился передвижением российских войск по территории России. Британская The Times сообщает: "Пришло время для беспокойства. Руководитель службы внешней разведки Великобритании Ричард Мур (Richard Moore) называет Москву «критической угрозой». Собравшиеся в Риге министры иностранных дел стран НАТО пришли к аналогичному выводу". Очередной шабаш внешнеполитического истеблишмента англосаксов и их вассалов продолжает нагнетать истерику.
Соответствующая пресса не отстает. Заокеанская National Review, ссылаясь на неких украинских официальных лиц (это Дмитрий Кулеба опять перлы раздает наверное?), публикует информацию о том, что этой зимой Россия нападет на Украину: "Нападение, скорее всего, произойдет в начале следующего года, возможно в январе или феврале". Издание считает, что только более жесткая позиция коллективного Запада способна остановить агрессию Путина. А заранее возражая голосу некоторых, сохранивших еще по всей видимости объективность, сторон National Review пишет, что иначе Восточная Европа погрузится в хаос. Но следует напомнить Западу, что хаоса на территориях других государств больше порождает все-таки он. Достаточно вспомнить Ближний Восток. Это издание, перекладывая с больной головы на здоровую, упоминая о Восточной Европе использует весьма странные слова: "Эти страны уже борются с миграционным кризисом, спровоцированным Путиным и белорусским диктатором Александром Лукашенко". То есть миграционный кризис - дело рук Москвы и Минска. На Украине эту версию тоже активно распространяют. Кто разворошил Ближний Восток опять не указывается.
The Times в вышеупомянутой статье не стесняется в выражениях: российского президента обвиняют в самоуверенности, паранойе и озлобленности. Британцы утверждают, что Путин не намерен мириться с независимой внешней политикой Украины. Насколько уместно слово "независимая" в этом предложении, вероятно ясно всем - внешняя политика Киева последние семь лет идет в строгом соответствии с планами Госдепа и Форин-офиса.
С антироссийской риторикой выступил недавно и Генеральный секретарь НАТО Столтенберг. На вопрос о целесообразности для НАТО лезть в исторически подверженные влиянию России территории, он ответил: "У России нет права вето или права голоса в этом вопросе, и она не имеет права устанавливать сферу влияния, пытаясь контролировать своих соседей. Сама идея, что поддержка НАТО суверенных стран - провокация, ошибочна". Иными словами, у России не должно быть сферы интересов, эта привилегия для других стран. Его понять можно: если он не будет поддерживать постоянно эту повестку, то тогда смысла в существовании НАТО уже не будет.