Тема данного расследования предложена читателем по правилам, указанным в закреплённом комментарии.
Рвение читателей стараюсь, по мере наличия сил и времени, ставить впереди паровоза.
Что же загадочного решил накопать наш опытный турист.
Место, где расположился Кремль, выбрано не случайно. Именно здесь, на Ведьминой горе располагался Языческий ритуальный столб. Вокруг него обносили новорожденных на рассвете и умерших на закате. Перед битвой сюда приходили воины для обретения силы. В полнолуние сюда складывали оружие. По верованию, это приносило удачу в бою.
Сразу-сходу накатывается пересказ эзотерических книжек (тут).
Также, разумеется, что вообще нигде официально подобного факта не значится. Зато с "Москвы мистической" взятки гладки. Но тогда, спрашивается, а чего он постеснялся сослаться на первоисточник.
Начало многообещающее.
Если от слова «бор», тогда холм должен был называться Боровским.
По этой логике и гриб "боровик" не должен называться так. Видимо, учёные скрывают истинный источник названия белого гриба.
Есть еще и третья версия. В древности, «бор» - это кладбище. Положить в бор, соборовать, похоронить на бору – такие интерпретации мы видим в этимологических источниках.
Хотелось бы знать, опять же, откуда он насобирал версий.
Видимо, вместе с шишками и фишками попадались.
Особенно забавляет, что в одном ряду с придуманным им "положить в бор" (вообще никаких следов, кроме этой статейки), идёт и реально существующий термин "соборовать".
Только соборование, это церковное таинство, не имеющее к погребению никакого отношения от слова совсем.
Но да плох тот альто, который не играется словами в стиле: этруски - это русские; карие глаза - это "к арии" и прочее.
За эту версию еще один факт: в летописях Москвы есть упоминание о церкви Спас на Бору, которая располагалась в районе Оружейной палаты и была уничтожена в 1933 году. Если бы речь шла о лесе, то было бы «в бору». А «на бору» означает «на древнем погосте». И действительно, здесь существовало древнее захоронение.
Исходя из даты 1933 предполагаю, что тут речь идёт про Собо́р Спа́са Преображе́ния на Бору́. Построен который был аж в 1330 г. И никаких упоминаний про кладбище в этот месте нет, особенно с учётом того, что это был мужской монастырь.
Далее альто пускается в более-менее правдивый пересказ о работе итальянских инженеров.
Но есть крайне показательный момент.
Ученик Леонардо да Винчи Пьетро Антонио Солари, в России его стали звать Петром Фрязиным, при строительстве стен Кремля воплотил несколько идей своего учителя.
И что стоит сразу отметить, даже не копая на штык.
Гражданин Пьетро Антонио Солари родился где то между 1445 г. и 1450 г.
Гражданин Леонардо да Винчи родился в 1452 г.
Т.е. сразу видно, что это либо ровесники, либо Солари старше. Сей факт сразу должен насторожить, в свете слов про то, что Солари де был учеником да Винчи. Особенно с учётом того, что отцом Пьетро Солари был архитектор и скульптор Гуинифорте Солари. У него то и начинал учиться Пьетро.
А уже к 1476 г. он дорос до участия в строительстве Миланского собора.
Что уж совсем должно заставить сомневаться, что он мог пробавляться в учениках у художника.
Но, опять же. А откуда могут расти ноги у мифов, что генерируют альто?
В основном из лжи, манипуляций и полного профанства. В том числе и неумения внимательно читать источники.
Дело в том, что среди учеников Леонардо да Винчи был художник Андреа Соларио.
Но, для альто всё едино, что архитектор Пьетро Антонио Солари, что художник Андреа Соларио. Видимо, все для него на одно лицо, у обоих фамилия на С и оба итальянцы, чего уж тут разбираться. Да и вообще, зачем заботится о том, что бы выдаваемый на гора контент нёс в себе нечто разумное, доброе и вечное. Так не получится наращивать аудиторию на постоянной основе и всё пытаться заработать немыслимые миллионы денег.
Я, собственно, к чему всё это.
На доске позора нетрадиционной псевдо-истории значатся несколько каналов, которые загремели туда из-за одной единственной статьи.
Т.е. тематика авторов никак не связана с "шок, учёные скрывают". Но, по какой либо причине, они по шовчику вкидывают одну-две статейки из серии "нас обманывают, что бы управлять на выборах".....
С одной стороны, можно сказать: "человек оступился разок, чего уж тут".
Однако, тут же вопрос, а чего вообще ввязывался не в свою тему, да ещё такую скандальную, как нетрадиционная псевдо-история.
К тому же, имеет место тот факт, что каналы, посвящённые искусству или туризму, собирают определённую аудиторию, которая уже проникается интересом к публикациям. И тут, внезапно, им подсовывают нечто вот эдакое. А люди уже привыкли и прониклись. Таким образом получаем ложь, которую подмешали в правду.
Последствия вот такой лжи по чуть-чуть, но со всех сторон, я уже расписывал - оболванивание населения.
Да и сами авторы, что вкидывают нечто вот такое, по всей видимости, подпадают под губительное влияние. Иначе как можно объяснить что путают архитектора с художником.
Ещё раз. Нетрадиционная псевдо-история никого умнее не сделала.
Раз за разом, я отмечаю только деградацию мыслительного процесса и кашу в головах хомячков.
Средневековье в эпоху Возрождения. Испанский стыд.
А потом ведь эту кашу они в головы своим детям натолкают.
Боюсь даже представить, что в итоге вырастет у таких.
В общем, этот канал на доску позора. И буду надеяться, что статьёй "Кремль. Начало..." он и закончит свои попытки в нетрадиционщину.
