Более 50 действительных членов и членов-корреспондентов РАН обратились к властям с воззванием "Прекратите кошмарить образование!".
Поводом для открытого письма послужило дело ректора Московской высшей школы социальных и экономических наук (МВШСЭН, в просторечии – "Шанинка") С. Э. Зуева, обвиняемого по ст. 159-4 УК РФ ("Мошенничество в особо крупных размерах").
Зуеву инкриминируют участие в хищении на общую сумму 21 млн. руб., а по мелочи – нарушения в штатах (мертвые души).
Эти обвинения академики безусловно отвергают: "Сам факт этого обвинения кажется нам абсурдным: невозможно представить, чтобы Сергей Эдуардович Зуев был причастен к какому-либо мошенничеству или хищению. Его многолетний труд, огромный вклад в развитие российского образования (отмеченный, в том числе, и государственными наградами), безупречная академическая и общественная репутация совершенно исключают такую возможность".
Или, как говорил у Ильфа и Петрова культработник Умрихин о другом культработнике: "Этот не украдет. Бернардов украдет, даже Бернгардов может украсть! Я украду! Но Трепетов Яшка копейки чужой не тронет".
Может быть, и так.
Правда, смущает сходство этой коллизии с историей четырехлетней давности.
Тогда к Иисусу притянули режиссера Гоголь-центра К. С. Серебренникова по делу "Седьмой студии", где с бухгалтерией, по версии следствия, все было сильно не в порядке. Аналогично и сейчас.
Воззваний в защиту было даже больше, причем они были составлены точно в духе культработника Умрихина.
Еще одно сходство: тогда начала давать признательные показания не желавшая садиться бухгалтер "Седьмой студии" Масляева. Сегодня таковые же показания дает исполнительный директор МВШСЭН Крючкова.
И как тогда, так и сейчас показания Масляевой (resp.: Крючковой) либо вообще игнорировались сторонниками режиссера (ректора), либо рассматривались, как не имеющие ценности, поскольку тут просто продиктовали, то что было нужно следствию.
Дело Зуева еще далеко от завершения, дело Серебренникова завершено снисходительным приговором, причем режиссер признал, что возможно он не слишком внимательно смотрел на подписываемые им денежные документы и в результате подписал то, что не надо было подписывать.
Подавать апелляцию Серебренников отказался.
Возможно, и сейчас имела место сходная картина. С. Э. Зуев никакой не хищник, но вел дела весьма неаккуратно, отчего и попал под карающий меч.
Хотя само название структур, в которых он поучаствовал – "Фонд новых форм развития образования", "Учитель будущего", – равно как и крайне мутная фигура М. Н. Раковой, бывшей замминистра образования, а затем вице-президента Сбербанка, ответственной за образовательные начинания Германа Оскаровича, – могли бы склонить более рассудительного человека, что все это пахнет жульничеством и лучше держаться от таких лиц и структур подальше.
Примерно как Г. Е. Жеглов говорил про И. С. Груздева – "Ему надо было просто вовремя со своими женщинами разбираться и пистолеты не разбрасывать где попало".
Что не отменяет возможности прислушаться к ходатайству членов РАН о выборе более мягкой меры пресечения. Тем более, что С. Э. Зуев стар, у него больное сердце и взятие под стражу представляется ненужной жестокостью.
Избежал же предварительного заключения режиссер Серебренников.
И вообще, в такого рода делах слишком сильно действует закономерность "Закон – что паутина, шмель пролетит, а муха завязнет".
Когда смотришь на разные "территории смыслов" и "точки кипения", трудно поверить, что там все чисто по части ст. 159-4. Скорее не лучше, чем в "Фонде новых форм развития образования", но уж больно крыша хорошая.
Можно напомнить и о замечательном артисте и народном любимце (а также любимце власти), руководителе МХТ О. П. Табакове. Там с бухгалтерией были такие чудеса, что К. С. Серебренникову и не снилось. Но всеобщая любовь заставляла закрывать глаза на удивительные дела.
Читайте по теме: Московская квартира Поклонской никого в Крыму не впечатлила
Так что популярность – очень важный фактор при расследовании скучных финансовых дел.
Министр культуры Крыма А. В. Новосельская если и пользовалась популярностью, то скорее скандальной. То выражалась по матушке на совещании у главы Крыма С. В. Аксенова, то являлась на открытие школы-лицея им. Макаренко в костюме, более приличном для жрицы любви, нежели для министра, то именовала керченских грифонов "орлольвами".
Поэтому, когда ей инкриминировали злоупотребления при строительстве Крымского центра детского театрального искусства в Симферополе, причем цена вопроса была примерно как с "Фондом новых форм развития образования" – 20 млн. руб. с копейками, то не нашлось культработников, которые бы в своих воззваниях отмечали высокую добродетель и безукоризненную репутацию Новосельской. Совершенно исключающие ее причастность к каким-либо сомнительным негоциям.
Ее судьба лишний раз подчеркивает важность императива "Береги честь смолоду". Тогда будет легче защищаться от правоохранительных органов.
Читайте по теме: Учёные создали искусственный интеллект, способный распознать ложь
Поделитесь этой новостью с друзьями, чтобы обсудить тему вместе в комментариях.
ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ, ЧТОБЫ ПЕРВЫМ УЗНАВАТЬ О НОВЫХ ПУБЛИКАЦИЯХ, МОЖНО ЗДЕСЬ.