Устав в армии - это Библия!
На него все равняются, по нему стараются жить.
Но....
Я сейчас хочу написать текст, к которому буду отсылать некоторых комментаторов. Чтобы каждому отдельно не отвечать.
Можно, конечно, и совсем не отвечать, но я человек воспитанный.
Вот пишут типа такого - " того, что ты описал, АФФТОР, быть никак не могло, просто потому, что это не соответствует Уставу. В Уставе написано по - другому."
Ясен пень, что по - другому!
На то он и Устав!
Но я - то служил не на страницах Устава, и не в передаче " Служу Советскому Союзу! ", а в реальной войсковой части.
И, уж извиняйте, уважаемые, мы там жили не СТРОГО по Уставу, а ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО по Уставу.
Положа руку на сердце - кто - нибудь из РЕАЛЬНО служивших может похвастать тем, что его служба проходила в строгом соответствии с Уставом?!
Когда я общаюсь с людьми, которые утверждают подобное, я задаю им один - единственный вопрос : дедовщина была в части?
Никто пока из моих оппонентов не отважился сказать, что не было.
Но начинаются оговорки - " вот, ты знаешь, очень мягкая такая была, особо - то нас деды не гоняли".
Тогда я говорю : - " да какая разница, какие у вас там деды были, мягкие или твёрдые! Вот ты - лично ты- мыл полы на последнем периоде службы? “.
" Нет- говорит - что ты? Я чуханом не был."
Ну, а раз ты чуханом не был и полы не мыл - ТО КАКОГО ЖЕ ХЕРА ТЫ МНЕ ЗДЕСЬ ПРО УСТАВ РАССКАЗЫВАЕШЬ???
Ибо, где в Уставе написано, что РЯДОВОЙ солдат не должен мыть полы на последнем периоде службы ?
НИГДЕ!
Вот и весь Устав.
Конечно, где - то были, наверное, возможно, с трудом верится, но - такие части.
Тогда, согласитесь, это-исключение!
И как раз такое, которое подчёркивает правило.
Устав - это при офицерах, это для них.
Когда мы, рядовые, оставались одни - ну какой там, на хер, Устав?
*****
Но в повседневной жизни подразделения Устав - это одна история, в караулах, на боевой службе - СОВСЕМ ДРУГАЯ!
Там и Устав был другой - Устав Боевой Службы ВВ МВД СССР.
Поскольку начальниками караулов у нас ходили сержанты, то и на боевой службе у нас всё делалось ДАЛЕКО не по Уставу.
Все мы прекрасно знали КАК и ЧТО надо делать!
Но не всегда следовали..
Поэтому - отправить караульного на смену одного, а самому остаться в караулке, для НК или ПНК - обычное дело. И этот сам дойдёт, и тот сам вернётся.
Разряжание оружие перед стендом? - да, помилуйте, это для молодых. В лучшем случае на ходу проверим наличие потрона в патроннике, направив ствол в землю или в бездонное небо . А так - просто отстегнул магазин, делов - то!
Так же и с заряжением перед уходом на вышку. Здесь же, у пирамиды, пристягнул магазин, и - вперёд!
Иной раз часовой видит - смена идёт. И пока она дошла, он уже спустился, у лесенки ждёт, а то и навстречу двинул.
Конечно, такое поведение было приемлемо только для старослужащих.
Передача поста - " рядовой такой - то сдал", а тот, другой, принял - это тоже только, если со сменой проверяющий пришёл. Ну, или чтоб перед молодыми повыделываться.
Построение в караульном дворике при смене? Да если нет в этот момент рядом офицеров - кому оно надо?
Бардак, кто-то скажет.
Возможно. А возможно - нет.
Если хотите - оптимизация снизу. )))
Особенно повеселило меня вот что..
В одном / или даже в двух - трёх / тексте я написал, что наш старшина по дороге домой мог зайти в караул и проверить порядок несения службы.
Опять пишут : " Не мог старшина! Не по Уставу!"
Да как же это НЕ МОГ, блин!, когда ПРИХОДИЛ и ПРОВЕРЯЛ!!! Ещё как МОГ!
И ещё и в постовой ведомости запись делал.
Мне даже за старшину обидно стало, чессслово!
А уж когда он оставался ответственным по роте, то даже не по своему желанию приходил, а ПО ОБЯЗАННОСТИ!
Ибо ОБЯЗАН был ответственный - не важно кто там, офицер или прапорщик, комвзвода или старшина - хотя бы раз за ночь проверить караул!
Во - первых, по части приказ был издан , в котором были поименованы те, кто обладал правом проверить порядок несения службы караулом.
Должность, звание и фамилия старшины в этом приказе были.
А во- вторых, вот пытаюсь представить, что этого приказа не было.
Допустим.
И вот приходит старшина и звонит в звонок у калитки.
И что? НК бы его не пустил?
Да пустил бы, конечно!
Это было бы не по Уставу?
ЕСТЕСТВЕННО!!!
Но так и было бы, уверяю!
Потому что Устав - Уставом, а жизнь - это жизнь!
P. S. И всё же, я не сказал бы, что у нас был бардак. Мы действительно что-то умели и кое - что могли. И если, / к счастью, нечасто /, возникали ситуации при которых нам приходилось применять эти свои знания и умения, мы способны были применить их грамотно, чётко и слаженно. Дело своё знали неплохо, как мне кажется.
Так что я назвал бы это не бардаком, а службой с элементами некоторых вольностей. Ну или всё же - оптимизацией.
P. S. S. А то вот почитаешь иные комментарии - так, блин,, все в образцовых частях служили, и все образцовые солдаты.. И только у нас, грешных, был бардак, блин.,
P. S. S. S. Я - то пишу о том, как было у нас в РЕАЛЬНОСТИ, а не рассказываю о том, КАК МОГЛО БЫ БЫТЬ, если бы всё было по Уставу. Это - то, как раз, все и без меня прекрасно знают...
БЛАГОДАРЮ за ВНИМАНИЕ!
ВСЕМ ДОБРА и УДАЧИ!!