С названием "Здравый смысл и восприимчивость" связана одна из тех мелких проблем, которые приводят в восторг комментаторов критики. В "Сесилии" мадам Д'Арбле-предшественницы, если не модели, мисс Остин-есть высказывание, которое с первого взгляда наводит на мысль о некотором родстве с названием книги, которая в данной серии положила начало романам мисс Остин."Все это прискорбное дело", - говорит некий назидательный доктор Листер, заглавными буквами, в конце третьего тома "Сесилии", - "было результатом ГОРДОСТИ и ПРЕДУБЕЖДЕНИЯ", и, учитывая признанное знакомство мисс Остин с работой мадам Д'Арбле, был сделан вывод, что мисс Остин позаимствовала у "Сесилии" название своего второго романа. Но здесь возникает небольшая проблема, о которой мы говорили. _Прайд и предубеждение_ это правда, было написано и закончено до _смысла и чувствительности_-его первоначальное название в течение нескольких лет было "Первые впечатления". Затем, в 1797 году, автор приступил к работе над старым сочинением в письмах А. А. Ричардсона, названным "Элинор и Марианна", которое она окрестила "Смысл и чувствительность"._ Это, как мы знаем, была ее первая опубликованная книга; и какова бы ни была связь между названием _pride и Prejudice и отрывком в _Cecilia_, существует очевидная связь между названием _Pride и Prejudice и _title смысла и Чувствительности_. Если мисс Остин окрестила Элинор и Марианну до того, как изменила название "Первых впечатлений", что вполне может быть, крайне маловероятно, что название "Райд и предубеждение" Имеет какое-либо отношение к Сесилии (которая, кроме того, была опубликована по крайней мере за двадцать лет до этого). Поэтому в целом наиболее вероятно, что отрывок из "Мадам Д'Арбле" является простым совпадением; и что в "Смысле и чувственности", а также в романе, который последовал за ним в публикации, мисс Остин,в духе старых пьес о морали, просто заменила ведущие характеристики своих главных персонажей их именами. Действительно, в "Чувстве и чувствительности" чувство Элинор и чувствительность (или,скорее, "чувствительность") Марианны заметно подчеркнуты на первых страницах книги,но впоследствии мисс Остин и, как мы думаем, мудро отказалась в своих оставшихся усилиях от дешевого заимствования аллитеративного названия. "Эмма" и "Убеждение", "Нортангераббей" и "Мэнсфилд Парк" - имена, гораздо более созвучные спокойному тону ее легкого и ненавязчивого искусства.
"Элинор и Марианна" первоначально была написана около 1792 года. После завершения-или частичного завершения, поскольку оно было снова пересмотрено в 1811 году, - "Первых впечатлений" (впоследствии "Райд и Предубеждение") мисс Остин приступила к переделке "Элинор и Марианны", затем составленных в форме писем; и не успела она выполнить эту задачу,как начала "Нортхэнгер Эбби". Было бы интересно узнать, в какой степени она переработала "Смысл и чувствительность" в 1797-98 годах, поскольку нам сказали, что до ее публикации в 1811 году она снова посвятила значительное время ее подготовке к печати, и ясно, что это означает не только исправление корректур, но и предварительную редакцию MS. Особенно было бы интересно, если бы мы могли выяснить, были ли какие-либо из его более законченных отрывков, например, замечательный разговор между мисс Дэшвудс и Уиллоуби в главе x, результатом тех лет и, по-видимому, бесплодных лет в Бате и Саутгемптоне, или они уже были частью второй версии 1797-98. Но по этому вопросу записи являются бесспорными. Тщательное изучение переписки, опубликованной Лордом Брабурном в 1884 году, выявляет только две определенные ссылки на "смысл и возможность", и они абсолютно бесплодны в своих предположениях. В апреле 1811 года она говорит о том, что исправила два листа " С " и "С", которые она вряд ли надеется выпустить в следующем июне;а в сентябре выписка из дневника другого члена семьи косвенно раскрывает тот факт, что книга к тому времени была опубликована. Эта выдержка представляет собой краткую ссылку на письмо, полученное от Кассандры Остин, в котором она просила свою корреспондентку не упоминать о том, что тетя Джейн написала _смысла и чувствительности._ Помимо этих важных сведений и заявления-уже упомянутого во Введении к _Pride и Prejudice _ - о том, что она считала, что ей заплатили за труд, которым она его одарила, абсолютно ничто не похоже на то, что ее потомки сохранили, уважая ее первую печатную работу. В отсутствие подробностей некоторые из ее критиков стали размышлять о причине, побудившей ее выбрать именно его, а не "Верх и предубеждение", для своего дебюта; и они, возможно, естественным образом нашли в этом факте свежее подтверждение этой традиционной слепоты авторов к их собственным лучшим произведениям, что является одним из общих мест в истории литературы. Но это делается для того, чтобы предположить, что она считала это своим шедевром, факт, который, помимо этого отсутствия приоритета вопроса, насколько нам известно, теперь подтвержден. Более простое решение, вероятно, состоит в том, что из трех романов, которые она написала или набросала к 1811 году, "Гордость и предубеждение" томились под клеймом того, что им отказал один книготорговец без формальной проверки, в то время как "Нортингер Эбби" лежал в ящике другого книготорговца в Бате. В этих обстоятельствах непонятно, почему она должна была обратиться к чувству и Чувствительности, когда, наконец, - по случаю визита к ее брату в Лондон весной 1811 года-мистер Т. Эгертон из "Военной библиотеки" Уайтхолла появился на горизонте в качестве практического издателя.
К тому времени, как "Здравый смысл и чувствительность" покинули прессу, мисс Остин все еще жила в Чотон-коттедже. Для тех, кто привык к теплым отзывам наших дней с их множеством заметок, может показаться странным, что не должно быть никаких записей о произведенном эффекте, учитывая, что, как уже говорилось, книга продавалась достаточно хорошо, чтобы позволить ее автору передать то, что мистер Гарджери, в "Больших перспективах", описал бы как "классный L150". Несомненно, мистер Эгертон, который посетил мисс Остин на Слоун-стрит, должен был позже сообщить ей некоторые сведения о том, как ее работа была встречена публикой. Но если бы он это сделал, это уже невозможно обнаружить. Мистер Остин Ли, ее первый и лучший биограф, не смог найти никаких сведений ни о публикации, ни о чувствах автора в связи с этим. Насколько можно судить, критические вердикты, которые она получила, были в основном получены от ее собственных родственников и инт