Найти тему
ДНЕВНИК ТОКАРЯ

Так вы считаете, что пехотный пулемет Дегтярева неудачен? — Не то чтобы неудачен, мы, считай, всю войну с ним отвоевали.

— Ясно, — капитан сделал отметку в блокноте, — дело не одного дня. А что делать сейчас?
— Сейчас? Это вопрос. Автоматические винтовки под мощный патрон
показали себя не очень. В смысле, машинки в принципе неплохие, но уж
больно прихотливые. В полевых условиях, да необученным балбесам в
руки... отказывают часто, механизм тонкий. Да и дорогие они, требуют
массу квалифицированных человеко-часов. А в условиях, когда к станкам
реально приходилось ставить баб и пацанов, то о нужном качестве
изготовления и вообще речи не шло. Надо что-то технологичнее. А
самозарядки делать в ограниченных количествах, для снайперов, штучные,
хорошего качества. А для прочих....
В нашей истории этот вопрос решали так: половине бойцов в
стрелковых подразделениях выдавали пистолеты-пулеметы, а остальным
обычные магазинные винтовки. Паллиатив конечно, но куда деться?
Пистолеты-пулеметы в основном были ППШ конструкции Шпагина.
Машинка не идеальная, но зато технологичная — масса штампованных
деталей.
Так и воевали.
— А что с пистолетами?
— А что пистолеты? В современной войне это вообще не критично,
можно особо не беспокоиться. Если иметь в виду ТТ, то пистолет это
неплохой, надежный, с мощным боем. Китайцы его, говорят, до сих пор по
нашей лицензии выпускают. Слышал, что пользуется большой
популярностью у гангстеров, ибо хорошо пробивает полицейские
бронежилеты. Но как армейский пистолет подходит не очень: калибр
маловат, недостаточное останавливающее действие.То есть противник зачастую даже со смертельным ранением успевает выстрелить в ответ. А это не есть хорошо, в реале офицеры предпочитали в бой с ППШ идти, надежнее. Было бы неплохо сделать для армии толковый 9-мм пистолет, чтобы шоковым действием сразу врага с ног валило. Но как я уже говорил это не критично, можно и обойтись. А если есть лишние ресурсы, то лучше хороший единый пулемет сделать, пользы много больше будет. — А что значит «единый»? — заинтересовался капитан. — Универсальный пулемет под имеющийся винтовочный патрон, его иногда еще ротным называют. Чтобы и для легкого станка и для сошки, и можно было на бронетехнике устанавливать. А то для современного боя «максим» слишком неповоротлив, а ручной дегтяревский несколько слабоват. — Так вы считаете, что пехотный пулемет Дегтярева неудачен? — Не то чтобы неудачен, мы, считай, всю войну с ним отвоевали, но и не идеал. Да и устарел он малость.
— Ясно, — капитан сделал отметку в блокноте, — дело не одного дня. А что делать сейчас? — Сейчас? Это вопрос. Автоматические винтовки под мощный патрон показали себя не очень. В смысле, машинки в принципе неплохие, но уж больно прихотливые. В полевых условиях, да необученным балбесам в руки... отказывают часто, механизм тонкий. Да и дорогие они, требуют массу квалифицированных человеко-часов. А в условиях, когда к станкам реально приходилось ставить баб и пацанов, то о нужном качестве изготовления и вообще речи не шло. Надо что-то технологичнее. А самозарядки делать в ограниченных количествах, для снайперов, штучные, хорошего качества. А для прочих.... В нашей истории этот вопрос решали так: половине бойцов в стрелковых подразделениях выдавали пистолеты-пулеметы, а остальным обычные магазинные винтовки. Паллиатив конечно, но куда деться? Пистолеты-пулеметы в основном были ППШ конструкции Шпагина. Машинка не идеальная, но зато технологичная — масса штампованных деталей. Так и воевали. — А что с пистолетами? — А что пистолеты? В современной войне это вообще не критично, можно особо не беспокоиться. Если иметь в виду ТТ, то пистолет это неплохой, надежный, с мощным боем. Китайцы его, говорят, до сих пор по нашей лицензии выпускают. Слышал, что пользуется большой популярностью у гангстеров, ибо хорошо пробивает полицейские бронежилеты. Но как армейский пистолет подходит не очень: калибр маловат, недостаточное останавливающее действие.То есть противник зачастую даже со смертельным ранением успевает выстрелить в ответ. А это не есть хорошо, в реале офицеры предпочитали в бой с ППШ идти, надежнее. Было бы неплохо сделать для армии толковый 9-мм пистолет, чтобы шоковым действием сразу врага с ног валило. Но как я уже говорил это не критично, можно и обойтись. А если есть лишние ресурсы, то лучше хороший единый пулемет сделать, пользы много больше будет. — А что значит «единый»? — заинтересовался капитан. — Универсальный пулемет под имеющийся винтовочный патрон, его иногда еще ротным называют. Чтобы и для легкого станка и для сошки, и можно было на бронетехнике устанавливать. А то для современного боя «максим» слишком неповоротлив, а ручной дегтяревский несколько слабоват. — Так вы считаете, что пехотный пулемет Дегтярева неудачен? — Не то чтобы неудачен, мы, считай, всю войну с ним отвоевали, но и не идеал. Да и устарел он малость.