Вы знаете, вскрытые видео с пытками в разных колониях ФСИН теперь же будут использовать в качестве примера в разных делах. Например, родственники Максима Марцинкевича (Тесака) возражают против того, чтобы уголовное дело прекращали в связи с его смертью (Тесак повесился в камере, но многие уверены - его пытали). Можно было подписать согласие о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, но отец Тесака рассчитывает все же с помощью судебного процесса привлечь внимание к обстоятельствам смерти сына.
А какие именно могут быть обстоятельства? Опять же, стоит порассуждать в контексте с выявленными фактами издевательств в колониях. Ведь людей заставляли признаваться в том, чего не было. А кто знает, не было ли насилие применено в адрес Тесака? Сейчас неонациста посмертно обвинили в трех убийствах. Но его смерть в камере вызвала очень много вопросов и у обывателей, и у юристов. Хотелось бы получить ответы!
Я понимаю, что в условиях жёсткого гнета человек может попуститься любыми моральными принципами. А может быть, человек сначала хотел дать показания, но в дальнейшем от них отказаться.
Что делать и как быть? Выход – идти к суду присяжных. Попытка отстоять имя, не обелить его, конечно, но предать гласности, добиться правды. Думаю, нужно использовать все способы, хотя, понимаю, не у всех есть силы отставить правоту в многолетних судебных процессах.
Однако, это может отразиться и на других делах! Своего рода прецедент. Точнее это тотальная потеря доверия к ФСИН.
Например, еще год назад общество в широком смысле и не знало, какие могут меры предприниматься в исправительных учреждениях. После публикаций Гулагу.нет, мы знаем – пытки есть. Каждый в курсе. А значит, почти в каждом деле теперь есть вопросы.
Есть ли смысл добиваться рассмотрения дела?