В старину с постройкой бани не заморачивались. Единственное главное условие было пожаробезопасность, так как бани часто горели, вот и удаляли их от жилых построек. Для того, чтобы недалеко было носить в баню воду их старались строить у водоемов.
Также существовали и бани-землянки. В этой статье о них не буду упоминать.
Бани ставили на камнях или комлях с корнями.Эти комли и корнями назывались “курные ноги” и по моему мнению именно отсюда и пошло название избушка на куриных ногах.
Комли деревьев специально обрабатывали следующим образом. Удалив с пня всю кору его высушивали и обжигали. После вымачивали в соляном растворе или разведенном медном или железном купоросе. Такие пни держатся намного дольше самих срубов.
Сам сруб рубили из осины, которая имеет главные свойства для таких сооружений. Осина хорошо впитывает влагу и быстро ее отдает. В бане из осины никогда не будет излишней влажности или сухости, что наиболее благоприятно для процесса.
В качестве утепления на чердаке применялось все, что лежит под ногами. Глина, торф, солома, сено,земля, сухие листья и так далее.
Самое интересное в том, что утепление перекрытий на банях никогда не было однослойным.
Вначале шел глиняный замок, т.е перекрытие обмазывалось глиняным раствором, потом после высыхания замка укладывалось сено, солома и все это покрывалось прокаленной землей или торфом.
Так называемый “пирог” утеплителя мог быть различным в зависимости от местности строительства.
Печи же в старину были в основном глинонабивными, а камни для каменки подбирались с особым тщанием. Перед тем как их положить в каменку камни несколько раз сильно нагревали. Труб в таких банях не было. Их протапливали, нагревали и потом проветрив приступали париться и мыться.
Кровли также старались сделать негорючими с применением глины. В местах, где было мало леса перекрытие вообще не делали, а создавали утепленную кровлю из глиносоломы.
В целом создание такой бани и сегодня обойдется намного дешевле любой современной.
А вы как думаете? Сложно построить сегодня такой вариант бани?