Разумеется, доказательственная ценность вероятных и достоверных выводов из результатов следственного эксперимента различна. Однако признавая бесспорно большую доказательственную силу категорических, достоверных выводов, нельзя вместе с тем считать бесполезными вероятные выводы. Эти выводы стимулируют следователя на поиски иных путей проверки доказательств, помогают правильно ориентироваться в обстановке происшествия, правильно решить вопрос о дальнейшем направлении следствия. 5. Деятельность следователя в процессе предварительного расследования не ограничивается собиранием доказательств. Собранные доказательства он обязан тщательно исследовать и оценить, т. е. проверить их достоверность, соотношение с другими доказательствами и определить их доказательственную силу и пути использования в процессе дальнейшего расследования. Следователь, как и суд, оценивает собранные им доказательства по внутреннему убеждению, основываясь на всей совокупности материалов дела (ст.71 УПК РСФСР).
При этом в соответствии с принципами советского доказательственного права ни одному из доказательств не отдается предпочтение перед другими. Поэтому значение для дела любого доказательства, в том числе и результатов следственного эксперимента, определяется не его видом, а его достоверностью и содержанием. Не случайно ст. 17 Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик говорит, что «никакие доказательства для суда, прокурора, следователя и лица, производящего дознание, не имеют заранее установленной силы». В оценку следователем результатов эксперимента входит анализ не только результатов эксперимента, но и тех условий, в которых проводился эксперимент, и самого содержания проделанных опытов. Следует присоединиться к мнению Л. Е. Ароцкера, который считает, что при оценке результатов следственного эксперимента: «а) необходимо анализировать конкретные обстоятельства дела, вызвавшие необходимость в проведении эксперимента; б) следует оценивать все условия, при которых проводился экспериме'нт, а также учитывать характер изменившихся условий. Это является логической предпосылкой для правильных выводов» *. Разумеется, следователь и без специального анализа представляет себе те условия, в которых он осуществляет производство следственного эксперимента. Однако простое воспроизведение этих условий не будет средством определения их достаточности в обеспечении достоверности полученных при эксперименте результатов.