Юлиана Попова

Разумеется, доказательственная ценность вероятных и достоверных выводов из результатов следственного эксперимента различна. Однако признавая бесспорно большую доказательственную силу категорических, достоверных выводов, нельзя вместе с тем считать бесполезными вероятные выводы. Эти выводы стимулируют следователя на поиски иных путей проверки доказательств, помогают правильно ориентироваться в обстановке происшествия, правильно решить вопрос о дальнейшем направлении следствия. 5. Деятельность следователя в процессе предварительного расследования не ограничивается собиранием доказательств...

Результаты следственного эксперимента должны рассматриваться лишь в совокупности с другими материалами дела. Значение результатов следственного эксперимента заключается в том, что они либо подтверждают или опровергают существовавшее у следователя предположение, либо сами становятся базой для вновь возникающего предположения о каком-то факте или явлении. Чтобы результаты эксперимента могли служить основанием для подтверждения или опровержения определенной версии, выводы следователя или суда из результатов эксперимента должны быть достоверны, т...

Четвертое тактическое условие производства следственного эксперимента заключается в том, что предпринимаемые опыты проводятся в несколько этапов, как бы расчлененно. Это облегчает их восприятие, анализ, фиксацию и позволяет наблюдать экспериментальное явление во всех его стадиях. Расчленение предпринимаемых опытов может быть условным, мысленным в тех случаях, когда темп проделываемых действий не может быть замедлен. Это расчленение достигается тем, что при многократно проводимых однородных опытах следователь изучает ' последовательно один этап опыта за другим, т...

Реконструируя обстановку, мы еще не производим никаких опытов, мы только создаем условия для их проведения, подобно тому как, выбирая время для производства эксперимента, мы преследуем ту же цель: создание максимально сходных с подлинными условий.Пределы реконструкции обстановки определяются, во-первых, наличием необходимых предметов, во-вторых, состоянием места, где будет производиться эксперимент, в-третьих, содержанием самих опытов. По общему правилу для реконструкции обстановки используются предметы подлинной обстановки места происшествия...

Тактические условия проведения следственного эксперимента, как и любого следственного действия, должны отвечать прежде всего требованию законности. Кроме того, эти условия должны обеспечивать объективность исследования и достижение поставленных задач. Тактические приемы, используемые при проведении следственного эксперимента, не должны умалять достоинств советских граждан, причинять им нравственные или физические страдания, его содержанием или его следствием не может быть ущемление личных или имущественных...

Принимая решение о производстве эксперимента, следователь должен иметь ясное представление не только о целях этого следственного действия, но и о его природе. Иначе говоря, следователь должен установить, что лишь следственный эксперимент может дать ответ на поставленный вопрос. На практике ошибки в этом вопросе приводят к тому, что следственным экспериментом пытаются подменить осмотр или экспертизу. 2. После того как следователь придет к выводу, что возникший в ходе расследования вопрос может быть...

Вопрос об участии понятых в проведении следственного эксперимента и до его законодательной регламентации положительно решался в большинстве литературных источников . 4. Участие в процессе проведения следственного эксперимента сведущих лиц — специалистов становится все более частым явлением. Привлечение к проведению следственного эксперимента специалиста положительно отражается на результатах эксперимента, позволяет следователю глубже познать сущность наблюдаемых им явлений, признаков и состояния различных объектов...

Следующий вид следственного эксперимента включает в себя все те случаи, когда опытным путем устанавливается возможность самого существования того или иного факта или явления. Нельзя согласиться с Л. Е. Лроцкером, который считал, что нужно «решительно возражать против этого вида следственного эксперимента, ибо производство его в данном случае имеет целью идентификацию орудия по следам, что относится к компетенции эксперта» Нам представляется, что было бы неправильно отрицать правомерность такого следственного эксперимента...

Во всех случаях, с какой бы целью ни проводился следственный эксперимент, его результат представляет собой новое доказательство. Это особенно очевидно тогда, когда следственный эксперимент проводится с целью проверки или оценки следственных версий. В самом деле, вывод, к которому приходит следователь, произведя эксперимент, ранее существовал лишь как его предположение, лишенное доказательственного значения. Результаты же эксперимента, подтверждающие это предположение, будут доказательством, причем доказательством новым, tie фигурировавшим ранее в деле...

Следовательно, проверка версий по существу всегда сводится к проверке имеющихся доказательств. Поэтому мы полагаем ненужным выделять проверку версий в категорию самостоятельных задач следственного эксперимента» *. Тот факт, что не только эксперимент служит средством проверки версии, еще не доказывает неправильности выдвижения указанной цели эксперимента. Как известно, общее существует только в отдельном, через отдельное. Совпадение целен нескольких следственных действий отнюдь не свидетельствует об отсутствии этих целей у каждого из них...