Забавная ситуация приключилась нынче. И поскольку именно с этой темы и начался мой канал, то почему бы и не продолжить.))
Это уже начинает напоминать звездочки на фюзеляже за сбитых летчиков, только кто тут летчик, а кто налетчик мнения могут разойтись. Сижу и думаю, вот, - то ли я такая склочная баба, то ли чего-то в жизни никак не пойму. Может кто поможет разобраться наконец.
Итак, суть. На одном из каналов в моей подписке вышла статья по такой прозаической, но отнюдь не маловажной проблеме как всяческие «писающие мальчики» и другие какающие в неположенных местах девочки.
Посыл статьи предельно ясен, - сие явление некультурно, возмутительно и достойно порицания, да, даже в том числе если речь идет о детях.
И с ним трудно не согласиться. Я даже поделилась наболевшим, - о том, как зимой и летом, при белом свете дня имею несчастье периодически обозревать таких «мальчиков» с собственного балкона. Они почему-то думают, что спрятавшись за фонарный столб в свободном пространстве между двумя многоэтажками и двумя магазинами с парковкой, становятся невидимками, а заплатить 10 рублей в туалете им жалко.
Но вот дурацкая ж моя натура, - не могу заткнуться вовремя, все тянет пообщаться с умными людьми и взглянуть на проблему поширше. Или ширее, так красивше. И вот привела я совершенно правдивую, конкретную ситуацию, которой стала свидетелем прошлым летом, - городской праздник, с концертом и салютом, естественно толпа, а общественный туалет внезапно оказался закрыт. Так ли уж виноваты, говорю, те люди, благодаря которым парк получил ударную дозу «удобрений».
Ну в самом деле, вряд ли кто-то из присутствующих думал, что может оказаться в такой ситуации. Массовое мероприятие, собралось много людей, в том числе с детьми, - и во всем остальном праздник удался, - и туалет до какого-то времени работал, но вот 21.30, когда к нему подошла я и обнаружила этот факт, он оказался закрыт на амбарный замок, а праздник продолжался до 23х часов, а потом еще некоторое время толпа расходилась… Ну это элементарное же, никому не надо объяснять, как такие мероприятия проходят.
Далее с автором статьи последовал уточняющий диалог, в котором я не называя город, пыталась объяснить, что он хоть и не деревня на три избушки, но не Москва с Питером. Да, рядом с парком только один туалет. То, что 2й есть на набережной, я не стала упоминать, потому что тот был закрыт еще днем, когда мы там гуляли с детьми и там вообще-то был детский праздник. Да, торговый центр в шаговой доступности один и он уже закрыт, работают Пятерочка и Красно/Белое, но там туалетов нет. Нет, в кафешку зайти тоже нельзя. Одна единственная пиццерия, которая предусмотрительно работала на вынос и на заказ… И вот на моменте с пиццерией до меня наконец-то стало доходить, что что-то тут не то, - стою на асфальте в лыжи обутый.
Как мне казалось, ситуацию я описала четко. Небольшой город, но на площадь там пришло не 100 человек, мягко скажем. Мероприятие продолжается долго. Подвох случился внезапно. И какие такие магазины с туалетами вокруг должны быть? Кафе? Ну вот кафе оно есть, но оно реально одно, и это что, подразумевается, что все люди должны были ходить в него? Ну тогда я не удивляюсь, почему они предусмотрительно закрылись!... А где вообще-то ответ на мой вопрос? Ну там, размышления на тему ответственных лиц, организаторов, которые не продумали такой момент… Думаю, ну как человек не понимает, разные же бывают города.
Вот, например, прекрасный город Кострома, допустим ты находишься на площади, на Сковородке. Общественные туалеты есть в Рядах (памятник архитектуры и место съемок фильма «Жестокий романс»). А теперь представим, что там мероприятие и кто-то умный догадался закрыть эти туалеты на амбарный замок – и? Куды бечь? Достаточно взглянуть на яндекс карту, чтобы уяснить – до магазинов в который ты сможешь зайти по нужде нужно не то что иди, ехать и ехать! И там не кафе, там рестораны и клубные заведения – это исторический центр города. Я прям аж зажмурилась и представила, как в ресторан «Старая Пристань» ломится человек 300, жаждущих облегчить мочевой пузырь, а их благолепно провожают до санузла… И очередь как в Мавзолей… И тишина…
Но, не волнуйтесь, граждане-товарищи, ничего этого я сказать не успела. Ибо автор статьи решил сурово:
1. Надо было ходить в кафешку.
2. В кафе не имеют права не пустить, тем более с детьми
3. Можете (на "вы", между прочим) и дальше оправдывать свою лень.
За последнее отдельное спасибо. Вроде и не сказал ничего, а – с головы до ног обдал.
А четвертым номером, заблокировал автор канала для меня возможность оставлять комментарии. Вот так. Честно сказать охренела не меньше, чем от закрытого туалета. Не оскорбляла, матом не ругалась, Путина и политику не поминала всуе. Просто… Что? Пыталась объяснить, что вы меня, видимо, не поняли? Что ситуации бывают разные? Бывает, когда нет в кафе, куда можно попроситься, один туалет и тот закрытый…
То ли все-таки я дура, что не могу раз уж начала разговор плюнуть и уйти, то ли дура, которая так и не понимает, зачем люди выкладывают статьи и даже требуют комментарии, если они не готовы услышать даже не мнение, - какой-то пример, который не вписывается в их картину мира. Не готовы к тому, что мир многообразен. Что в нем может существовать нечто вот ни разу нелогичное и необъяснимое здравым смыслом, но оно есть, а то что должно быть с точки зрения здравого смысла – его почему-то нет.
Что сказать, человек может никогда не поскользнуться на льду сам, но тем не менее, факт, что лед скользкий и на нем может поскользнуться кто-то другой, - обычно объяснять не требуется. И бывают случаи, когда аргумент «вы просто не там и не так ходили» - таки не работает, а на белом пальто виднее пятна.
И я не знаю, как на счет курьезных, неудобосказуемых и дурно пахнущих случаев было у щепетильного автора статьи, может он никогда не попадал в такие ситуации и хорошо, но одно я знаю точно: оставлять за собою последнее слово – это значит привести неоспоримый аргумент, а не тупо заблокировать оппонента, чтобы тот еще чего не ляпнул.
По здравому рассуждению, - подобное есть признак слабости. Ты не готов принять чужое мнение, ты не готов взглянуть на вопрос с нескольких сторон, ты не готов даже мысли допустить, что можешь быть неправ и не готов прислушиваться. Это подростковая упертость «я знаю, как надо», но человек, который действительно знает, как надо, - он может это объяснить и в ходе дискуссии. Такой человек не найдет для себя унизительным обсуждение деталей, а если уж спор зашел в тупик – вежливо сказать об этом.
В интернете легко блокировать несогласных людей. А что привыкнувший к такой легкости человек может сделать в реале?
У каждой медали две стороны. Не стоит об этом забывать.