Найти тему
Финансовый механизм

Когда риск может быть оправдан?

Фред Смит был в тупике. Он уже вложил большую часть своего собственного капитала в создание компании по доставке посылок Federal Express (FedEx), а компания General Dynamics, которая до этого его финансировала, отказала ему в дополнительных средствах.

Была пятница, а в понедельник Фреду нужно было заплатить 24 тысячи долларов, иначе бы они остались без топлива. Но вся проблема была в том, что на банковском счете FedEx было всего 5 тысяч долларов...

В следующий понедельник генеральный менеджер и руководитель операций FedEx Роджер Фрок заметил, что на счете компании оказалось целых 32 тысячи долларов. Он спросил Фреда откуда взялись эти деньги, на что тот ответил:

Встреча с советом директоров General Dynamics провалилась, и я знал, что деньги нам нужны в понедельник, поэтому я сел на самолет в Лас-Вегас и выиграл там 27 тысяч долларов.

Фред Смит поставил последние 5 тысяч долларов своей компании и выиграл по-крупному. Все еще в шоке, Роджер спросил Фреда, как он мог рисковать последними их деньгами таким образом. Фред ответил: «А что они изменили бы? Без средств для топливных компаний мы все равно не смогли бы летать».

Эта история иллюстрирует важный урок о рисках и издержках бездействия — иногда бездействие может быть хуже, чем большой риск. Хотя это, по большей части, неверно в отношении инвестирования, но это может быть полезно для вашей карьеры и увеличения дохода.

Это важно потому, что увеличение вашего дохода (с аналогичным увеличением сбережений) сделает для вашего капитала больше, чем любые другие советы по инвестированию.

И иногда единственный способ увеличить свой доход — это «сделать ставку» и пойти на риск. Просто бездействие может быть гораздо более рискованным, но этот риск станет вам ясен лишь тогда, когда будет потеряно уже слишком много времени.

Например, ваш портфель может состоять полностью из облигаций и испытывать небольшую краткосрочную волатильность, то есть обладать низким риском. Но при этом вы рискуете не опередить инфляцию и не достичь конечного пункта вашего инвестиционного пути из-за низкой доходности портфеля.

Поэтому помните, что риск есть всегда. Главное — это понимать, на какие риски вы идете и когда их следует принимать. Такое понимание может быть очень полезным, когда вы оцениваете свою карьеру — многие люди боятся рисковать ею и остаются на работах, которые им не нравится и не дают шансов на хороший карьерный рост.

История знает множество примеров крупных компаний, которые переживали спад и не находили в себе силы рискнуть и попробовать что-то новое, чтобы перезапустить свой бизнес. Такое бездействие приводит к плачевным результатам — та же компания Kodak из-за своей пассивности превратилась из гиганта фотоиндустрии в банкрота.

При этом карьеру не всегда стоит оценивать по прямому денежному вознаграждению — некоторые профессии способны предоставить другие преимущества. Например, знакомство с большим количеством интересных и полезных людей, предоставление какого-то уважаемого статуса или возможность научиться чему-то новому.

Не поймите меня неправильно — я не призываю завтра же поставить все свои деньги на красное, я лишь хочу сказать, что самый большой риск — это не рисковать вообще.

Материал ранее публиковался в моем Пульсе;

Мой телеграмм-канал: "Финансовый Механизм".

Всем спасибо за внимание!