По поводу слов Президента: «Я не знаю даже, сможет ли сохраниться такой этнос как русский народ в том виде, в котором есть сегодня». Речь о последствиях победы Запада. Относительно последнего повторяться не буду. Сколько раз писал, что сам по себе данный термин некорректен, да хотя бы в сегодняшней утренней статье коснулся помянутой темы Страсть к обобщениям как бич нашего времени: снова о мнимой пропасти между Западом и Востоком/Читая...
Победа же Соединенных Штатов, действующих посредством своих сателлитов, среди которых и в помине нет единства, возможна только в случае успеха у нас Пятой колонны, заинтересованной в реализации своих узкокорыстных интересов.
Это не то что нормально или ненормально, это в условиях господства капиталистической общественно-экономической формации естественно. И реалии таковы: ныне периферийный российский капитализм противостоит более, в научно-технологическом плане, передовому капитализму «золотомиллиардному».
Соответственно, просто по логике внутри страны не могу не быть те, кто хотел бы договориться, получив некие преференции для себя любимых, в ущерб геополитическим интересам страны. При этом я понимаю, что упомянутые интересы в чем-то могут быть тождественны интересам крупного олигархического капитала, сколотившегося у нас в эпоху ельцинизма – капитала, обращенного скорее в прошлое, нежели в непредсказуемое будущее.
Что касается этноса, то я бы не стал делать поспешных выводов касательно его возможной гибели. А чему погибать? И категории нашего мышления, и вкусовые предпочтения, причем даже самые повседневные, свидетельствуют скорее, что мы европейцы, такие же как французы, австрийцы или португальцы, весьма отличающиеся от иранцев, вьетнамцев или китайцев. И здесь уместно говорить о единстве непохожих.
Так что даже политический распад Российской Федерации, в который я не верю, вряд ли лишит нас культурной идентичности.
Если Вам понравилась статья – подписывайтесь на мой канал
Игорь Ходаков