Найти в Дзене

Верховный Суд РФ встал на сторону абонентов

Уважаемые читатели, в данной статье хотелось бы обратить внимание на интересный обзор практики Верховного Суда РФ от 2021 г., в котором высшая судебная инстанция фактически встала на сторону потребителей по многим спорным вопросам во взаимоотношениях с сетевыми организациями (электрики, тепловики, водоснабжение) из бездоговорного потребления, самовольного присоединения, отсутствия пломб и т.п.
Верховный Суд не может менять нормы законов, но его разъяснения по их применению являются руководящими для всех нижестоящих судов.
Так как в данном Обзоре все вопросы связаны с предоставлением услуг по сети, то не имеет значения в каком пункте Обзора о какой услуге высказался Верховный Суд (электро-, тепло- или водоснабжение, водоотведение). Всё указанное о каждой из них в равной мере применимо ко всем подобным услугам.
И так:
1. Бездоговорное потребление отсутствует, если факт подачи энергии в точку присоединения абонента не доказан.
2. При неизменности количества энергопотребляющих уста

Уважаемые читатели, в данной статье хотелось бы обратить внимание на интересный обзор практики Верховного Суда РФ от 2021 г., в котором высшая судебная инстанция фактически встала на сторону потребителей по многим спорным вопросам во взаимоотношениях с сетевыми организациями (электрики, тепловики, водоснабжение) из бездоговорного потребления, самовольного присоединения, отсутствия пломб и т.п.

Верховный Суд не может менять нормы законов, но его разъяснения по их применению являются руководящими для всех нижестоящих судов.

Так как в данном Обзоре все вопросы связаны с предоставлением услуг по сети, то не имеет значения в каком пункте Обзора о какой услуге высказался Верховный Суд (электро-, тепло- или водоснабжение, водоотведение). Всё указанное о каждой из них в равной мере применимо ко всем подобным услугам.


И так:

1. Бездоговорное потребление отсутствует, если факт подачи энергии в точку присоединения абонента не доказан.

2. При неизменности количества энергопотребляющих установок потребителя, превышение договорного количества энергии не является основанием для применения правил о бездоговорном потреблении.

3. Бездействие поставщика, выразившееся в несоблюдении установленного порядка ввода прибора учета в эксплуатацию, его опломбирования, не является основанием для возложения на абонентов ответственности за отсутствие пломб.

4. Поставщик, ссылающийся на отсутствие пломбы на приборе учета, обязан доказать, что такая пломба была им своевременно установлена.

5. Потребление энергии абонентом, приборы которого в установленном порядке подключены к сетям, не может быть признано бездоговорным при условии внесения им платы за поставленную энергию и принятия поставщиком этой платы.

6. В случае надлежащего присоединения объекта абонента к системе энергоснабжения, пользование абонентом такой системой не может быть признано самовольным в случае принятия им мер по заключению договора.

7. Проведенная по истечении межповерочного интервала поверка прибора учета, в результате которой установлено соответствие этого прибора метрологическим требованиям, подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных за весь период.

Более подробно с указанным Обзором можно ознакомиться на нашем сайте:
https://jurcon-doberman.ru в разделе "ОБЗОРЫ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ".

Вы можете обратиться в нашу юридическую консультацию и получить ответ на интересующий Вас правовой вопрос бесплатно.

Переходите на страницу нашего сайта "ПИСЬМЕННАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ" и оставляйте свои вопросы.