Очередные фамилии, названия компаний и банков и другие структуры пополнили и без того беспрецедентный большой список санкций введённых странами "КЗ" в отношении России. Уже нет смысла углубляться в детали, как и обращать внимания на политические заявления. Предел этой санкционной экспансии вероятно наступит, но не по причине того, что "не на что больше вводить".
Приурочив к очередному "пакету" американский Блумберг вышел со статьёй: "Как тактика шока и трепета Байдена не может остановить Россию". Любопытный материал рассказывающий о том, кто же является архитектором этой "санкционной войны". Во-всяком случае, на её нынешнем этапе и каков результат всех этих усилий.
В первые месяцы экономическое наказание России (по средством введения санкций) преподносилось как переломный момент. Вместо этого это превратилось в противостояние на истощение и гонку со временем. Где позиция атакующей стороны оказалась далеко не такой уж прочная и уверенной.
В США знали о планах начала СВО и у них были все возможности для того, чтобы не допустить этого. Но расчёт как раз и состоял в том, чтобы это случилось. У советника Байдена Джейка Салливана и его команды уже был план, который они тщательно скрывали, опасаясь, что его раскроет российская разведка. (полагаю, что для российской разведки это не было секретом) Список включал и замораживание активов российского центрального банка на сумму около 300 миллиардов долларов. Авторы полагали, что это вызовет "шок и трепет", чтобы остановить начатую президентом Владимиром Путиным специальную операцию.
Возникает резонный вопрос: зачем было допускать начало конфликта, чтобы сразу стараться его остановить? Совершенно очевидно, достигни американские санкции своей цели - в обществе бы неминуемо начались брожения, подкрепляемые давно подготовленными и прикормленными "ячейками" в лице "независимых СМИ", "лидеров мнений" и прочих селебов.
В случае, если бы в Кремле сделали шаг назад и под давлением обстоятельств отступили - авторитет власти был бы мгновенно подорван, как и надежды большего числа граждан страны на справедливое разрешение конфликта. Дальнейший ход развития событий предугадать не сложно. И это точно стоило того, чтобы попробовать. Нет, даже не рискнуть, поскольку "архитекторы" в данном случае ни чем не рисковали, а маячивший на горизонте куш стоил много больше всех затрат и издержек.
Мера, которую в то время объясняли, как "экономический эквивалент ядерного оружия", была объявлена в 17:00 в Вашингтоне в субботу 26 февраля 2022 года. Скорость, слаженность и синхронизация принятия решение объясняет и доказывает тот факт, что всё было подготовлено заранее.
В последующие дни, когда российская валюта рухнула, а некоторые граждане выстроились в очереди к банкоматам, в "свободном эфире" заголосили хорошо подготовленные трели, казалось всё идёт по плану. Чем объясняется военная нерешительность "КЗ" в первые недели. Ставка была сделана на экономику с целью избежать ядерного удара. Кто знает, что там у этих русских на уме?
Момент изменения переговорной риторики после достигнутых в Турции договорённостей можно считать осознанием в Белом доме того, что "экономический блицкриг" провалился и взять экономику "за три дня" не получится.
Спустя год каждая из сторон делает свои выводы. Впрочем, каждый готов признать: санкции не достигли желаемого эффекта. На Западе оправдываются тем, что ущерб всё же удалось нанести, а основной эффект обязательно придёт позже. В России настроения совершенно иные и в широком смысле все эти "пакеты" воспринимают, как "подарочные", для ускорения и модернизации внутренних институтов производства, промышленности и торговли.
В пользу того, что российская точка зрения гораздо ближе к истине говорят и беспристрастные цифры экономических показателей. Даже, если не брать в расчёт финансовые потери, инфляцию и другие экономические потрясения, которые рикошетом накрыли ЕС. Пока в странах ЕС рассуждали о том "как пережить зиму", в России запускали новые производства.
Кто знает, вполне возможно, что удар по экономике ЕС тоже был одной из целей. Которой Вашингтону всё же удалось достичь. Правда, без достижения первой и эффект сложно назвать в полной мере положительным. Ведь теперь возникла новая проблема: стало сложнее убеждать страны ЕС продолжать давление.
Западные аналитики признают, что российская экономика сократилась гораздо меньше, чем предсказывалось двузначным спадом, и, по прогнозам, в этом году она вернется к росту. Об этом говорят не только в Кремле, но и вынуждены признать в Вашингтоне.
Если Россия потеряла важные рынки сбыта для своего экспорта и поставщиков ключевых товаров, то она также нашла новые. По мнению Николаса Малдера профессора Корнелла, написавшего книгу о санкциях как орудии управления государством, теперь сторонники санкций снизили свои амбиции. «Они отказались от надежды на то, что это изменит процесс принятия решений в России, — говорит он. «Вместо этого они видят в этом экономическую войну на истощение».
США все еще вводят новые санкции. Очередной обещанный Белым домом "пакет" был объявлен в минувшую пятницу. Меры против банков, оборонной и технологической промышленности.
По мере того, как КЗ сочинял всё новые пункты для очередного пакета, российская экономика училась адаптироваться к обстоятельствам. И, по сути, очередной список имён или компаний не может принципиально влиять на ситуацию. Все уже давно знают, что делать!
Западные аналитики говорят о том, что российский бизнес нашёл новые рынки. Это так, но в действительности российский бизнес так же научился и обходить барьеры, сохраняя деловые контакты. Это касается далеко не всех наименований, но базовые так или иначе остаются доступными и спустя год.
«Новости о смерти российской экономики сильно преувеличены, — говорит Элина Рыбакова, заместитель главного экономиста Института международных финансов. «В таком темпе мы не доберемся достаточно быстро». Подобные заявления красноречивей любой пропаганды говорят о целях и задачах, как кураторов, так и тех кто выступает от их имени.
Как тут не вспомнить: "Бойтесь данайцев, дары приносящих".
Проблема оголтелых "ястребов" вроде Джейка Салливана в том, что они никогда не анализируют исторический опыт. Санкции, которые США активно вводили в отношении таких стран, как Иран, Куба или Венесуэла, ослабляли их, но почти никогда не побуждали к изменению политики. Стоило ли рассчитывать на подобный сценарий в случае с такой крупной экономикой, как Российская? Имеющей в активе не только дружественные страны и рынки сбыта, но и существенное влияние на мировые рынки, где нефть и газ - всего лишь часть общего пирога, но и её более чем достаточно.
О двух других позиция я расскажу в ближайших публикациях.
Поэтому контроль России над жизненно важными природными ресурсами означал, что сторонникам санкций приходилось действовать достаточно осторожно, чтобы избежать негативных последствий для собственной экономики. Например, по этой причине ограничения первое время не касались нефти и газа.
После того, как первый удар не дал ожидаемого эффекта, команде Салливана пришлось столкнуться с тем, чтобы убедить неприсоединившиеся страны пожертвовать торговыми связями, а значит и возможности их экономике расти. Этот план потерпел полное фиаско.
Развитые дипломатические сети России помогли сделать экономику более устойчивой. Например, когда продажи сырой нефти в Европу резко упали, Индия — давний союзник Москвы — выступила в качестве покупателя. А часто и посредника, поскольку де-факто, танкеры с топливом сразу следовали в европейские порты из России. Тоже касалось и газа. Более того, в этой не хитрой схеме принимают участие даже американские компании. Грех отказываться от дармовых денег.
Поскольку продажи полупроводников из блока, возглавляемого США, иссякли, российский импорт из Китая и Гонконга резко вырос. И так практически по каждой позиции.
Сегодня сложилась ситуация, когда Вашингтону становится всё сложнее не только мотивировать своих "европейских партнёров" собирать всё новые пакеты, но и сохранять действия старых. Особенно, на фоне того, как российских бизнес учится их обходить. В результате атакующая сторона теряет, а страны "третьего мира" (кстати, этот термин не имеет никакого отношения к достатку и благополучию) зарабатывают.
Совершенно очевидно, что план Джейка Салливана - архитектора американской санкционной войны с Россией - потерпел фиаско. Не время ещё утверждать, что санкционную войну мы выиграли. Тем более в глобальном противостоянии это мало что меняет. Вашингтон слишком далеко зашёл и слишком многое поставил на кон, чтобы вот так отступить. Тем более, там уже давно набирает обороты другое крыло, которое представляет Джон Кирби. Но это уже другая история.
Спасибо всем, кто дочитал до конца и за внимание к публикации.
Жмите "палец вверх". Делитесь своими мыслями в комментариях.
И подписывайтесь, если ещё нет!
Дмитрий Матвеев || DM_812
В ВК vk.com/dm_812