Боюсь сейчас ступить на опасную дорожку, но руки чешутся поболтать на темы, поднятые в статье «В поверхностном мире буктока быть „читателем“ намного важнее, чем читать на самом деле», слегка всполошившей общество англоязычных блогеров в этом месяце. Сразу скажу, что я никогда не была буктокером или букстаграмером, потому что здраво оцениваю себя в плане способности часто и непрерывно создавать визуальный контент. Именно поэтому я сейчас пишу свои статьи здесь, а не выкладываю красивые фото и видео там.
(На всякий случай, если вдруг кому-то слова «буктокеры» и «букстаграмеры» показались незнакомыми, поясню: это книжные блогеры из Тиктока и той другой запрещенной у нас соцсети с картинками. Кстати, вопрос к долгожителям Дзена: здесь для сообщества книжных блогеров есть какое-то название? Не встречала что-то.)
О чем речь в данной статье? Автор, бывший буктьюбер, делится своими мыслями по поводу того, что книжные блогеры Тиктока только создают красивую картинку, снимая эстетические видео, называя себя «сертифицированными книжными червями» и показывая свою огромную библиотеку с красиво расставленными книгами, но на самом деле мало что читают, потому что они все говорят о куче непрочитанных книг на своих полках, а в ленте у всех мелькают одни и те же обложки модных сейчас произведений.
Думаю, многое из того, что написано в статье, можно отнести и к нельзяграму, однако там у блогеров больше возможности еще и текстом со своими рецензиями делиться, так что сосредоточимся, как и автор, на Тиктоке.
Я считаю, что на самом деле нет ничего криминального в том, что кто-нибудь решил снимать видео, где показывает свои красиво обставленные книжные шкафы и делает фотографии с книжкой в руках за чашкой кофе (прямо как я на аватарке :) ), даже если и правда он сам эту книгу никогда не дочитает, как и три четверти остальных книг на своих красивых полках. Это его дело, для него это творчество. И да, современный разумный человек должен всегда отдавать себе отчет в том, что не все, что показывают люди о себе в соцсетях, — правда. (Все-таки, думаю, для большинства книжных блогеров это не так, и они действительно просто хотят делиться своей любовью к чтению в красивой форме. Верю в лучшее.) Однако я вижу здесь потенциальную проблему. Боюсь, что на кого-то бесконечные видео с красивыми книжными шкафами и очередной распаковкой десяти новых книг может оказать нездоровое воздействие. Кто-то слишком внушаемый может начать думать, что если любишь читать, то у тебя ОБЯЗАТЕЛЬНО должен быть этот большой книжный шкаф, в котором книги аккуратно расставлены по сериям/цветам/размерам. А если его нет, ты любишь читать в электронной книге или брать книги в библиотеке, что ж, видимо, ты не настоящий книголюб. Так что беги скорее в книжный, скупай всё, что видишь на своем пути, желательно то, что модно, и создавай свою библиотеку, чтобы мы тебе поверили и приняли в свой клуб. Это, конечно, глупости. Просто нужно помнить, что Тикток — это визуальная площадка, и у тех блогеров на самом деле есть два хобби: чтение и создание красивого контента для блога. А чтобы его создавать нужно и книги красиво уметь расставлять, и снимать себя, сидящего в стильном костюмчике за чтением. Так что обвинение автора «Видя, сколько усилий тратится на то, чтобы казаться читателем, я удивляюсь, когда они находят время читать» кажется мне слишком жестоким. Да, ведение визуально красивого блога требует времени и фантазии, но это не значит, что человек больше ничем не увлекается.
Автор также говорит о блогерах, которые «создают образ» любителя того или иного автора, и любовь именно к этому автору должна возвысить его в глазах других, показав его особый вкус и высокий интеллектуальный уровень. Опять же не вижу ничего очень страшного в создании таких образов, если так человек хочет создать красивую картинку в соцсети, специально предназначенной для создания красивых картинок. Но это привело меня к размышлениям о том, что, к сожалению, еще встречаются люди, которые говорят: «Как ты можешь называть себя книголюбом, если ты не читал эту книгу/автора?!». Вот это действительно грустно. Перестаньте быть снобами и дайте людям свободу читать то, что им нравится, и не испытывать за это стыд.
Есть пара моментов, которые в статье меня действительно позабавили и в которых я согласна с автором. Во-первых, это история человека, который среди советов по тому, как читать больше, предлагает «романтизировать чтение» и одеться во что-то, создающее подходящее настроение. Во-вторых, история о том, как кто-то менял стикеры в своих книгах, чтобы они не выпирали слишком сильно и соответствовали по цвету обложкам. Таких вещей мне действительно не понять, так что нахожу их забавными. Кстати, честно говоря, у некоторых и правда книги прям пестрят стикерами. Неужели там столько глубокомысленных цитат, к которым люди планируют потом возвращаться и перечитывать их? Мне думается, отчасти это может быть полезным для того, чтобы в дальнейшем написать пост / снять видео со своими впечатлениями и при написании текста можно было быстро вернуться к нужному отрывку или цитате. Но в остальном такое огромное количество стикеров, на мой взгляд, они и правда делают только для красоты. Единственная книга, в которой у меня осталось много стикеров, — «Война и мир», потому что в школе мы писали много сочинений по этому роману и я готовилась к ЕГЭ по литературе, так что мне надо было быстро находить те самые сцены с дубом и тому подобное. Была еще книга, по которой я писала диплом в универе, но оттуда я все стикеры поснимала, они мне нужны были, чтобы приводить примеры для сравнительного анализа переведенного текста с оригиналом. Никаких глубокомысленных цитат.
По вопросу повторяющих книг из видео в видео. Мне кажется, у этого может быть две причины. Во-первых, алгоритмы Тиктока, которые показывают тебе то, что ты уже до этого смотрел и что, как решил Тикток, тебе нравится. Во-вторых, мода. Блогеры в Тиктоке — по большей части молодые люди, и многим из них могут быть интересны новинки, например, янг-эдалта. В этом месяце будут мелькать одни книги, а в следующем уже другие. По словам автора, скроллинг ленты Тиктока — это его недавняя одержимость. Поэтому мне интересно, достаточно ли много времени он уже там провел, чтобы утверждать, что книги одни и те же? Однако автор — не единственный, кто делает такое утверждение. Он ссылается на писательницу Стефани Данлер, которая также в свой статье говорит об этом феномене. Так что, друзья, если вы — любители поскроллить ленту Тиктока, поделитесь своими наблюдениями. Книги там и правда одни и те же — сплошные модные молодежные новинки? Я-то, помимо Дзена, больше слежу за ютубом, нельзяграмом и ВК и не скажу, что там у всех всё одинаковое. Да, на упоминания громких новинок можно наткнуться далеко не единожды, но всё же кто-то больше говорит о триллерах и детективах, кто-то — о фэнтези, кто-то — о российских авторах, о классике, о готической литературе. Все блоги действительно разные.
Такой вот сумбурный поток мыслей получился. В чем-то я могу согласиться с автором, в чем-то считаю его слишком жестким, но он точно смог привлечь мое внимание к этому вопросу и дал пищу для некоторых размышлений. И, конечно, я никого не хотела обидеть, потому что уважаю любое проявление творчества, когда оно не мешает окружающим и не нарушает законы :)
Что вы думаете по поводу вопросов, которые поднимает автор в статье? Согласны ли вы с его утверждениями?