По поводу китайского мирного плана… На первый взгляд, гора родила мышь. Не очень понятно что, а главное, кому они хотели этим планом сказать. 12 пунктов за всё хорошее против всего плохого. Никаких конкретных предложений и инициатив.
Самый странный пункт 4 – предложение о переговорах между Россией и б/У. То есть медведю рекомендуется поговорить с палкой, которой в него тычут… Вот спасибо!
Да и пункт 9 смешной. Как работает «зерновая сделка», все видели. Плохо работает, в одни ворота. Спасибо, больше не надо. Никакие сделки с западом не работают уже давно.
Может показаться, что Китай хочет дистанцироваться и пока не вмешиваться. Но в этом случае лучше было бы просто молчать: молчание часто выглядит как признак силы и спокойствия. А вот такие «обращения» как бы намекают, что держава хочет напомнить о себе, причем так, чтобы оставаться в стороне.
Странно, странно.
Но давайте не будет считать китайцев глупыми или боязливыми. Они расчетливы. Они отлично понимают, что этот их план запад отвергнет, что сразу же и случилось. Урк---на отвергла тут же, не думая. Салливан отверг чуть позже, переведя стрелки на «суверенную» Урк---ну: мол, пусть сама решает. Ага, точно: сама. Столтенберг сказал, что Китаю больше нет доверия, поскольку он не осудил Россию. Нуланд высказалась против «циничного прекращения огня» (оцените формулировочку!).
В общем, все идет по плану, как и ожидалось.
Есть мнение, что Китай таким образом хочет показать недоговороспособность запада (США), а заодно и Урк---ны. И далее, пользуясь этим отказом, Китай при необходимости со спокойной душой может начать помогать России, в том числе и оружием. Дескать, раз мирный план отвергли – значит, мира они не хотят, и мы пойдем другим путем. Благодаря отказу от плана, к моменту мартовского визита Си Цзиньпина в Москву у него будут дополнительные козыри для разговоров с западом и для проведения нужной ему линии. Китай получает возможность обвинять запад в затягивании конфликта, нежелании мира и нарушении тех самых общечеловеческих принципов, о которых запад так любит беспокоиться.
Недаром же первым пунктом китайского плана идёт устав ООН и международное право. А во втором пункте сказано:
«Отбросить мышления холодной в ойны. Безопасность одного государства не может обеспечиваться за счет безопасности другого, а региональная безопасность не может быть достигнута путем усиления тем более расширения военных блоков… Не допускаются попытки обеспечивать собственную безопасность в ущерб безопасности других стран, а также политика блоковой конфронтации, следует общими усилиями поддержать мир и стабильность на евразийском континенте».
Это явно камешек в огород тех, кто отверг план. То есть они за блоковую конфронтацию и мышление в духе холодной в ойны? Что и требовалось доказать.
Стало быть, можно будет всякий раз одергивать «мировое сообщество», когда оно пытается свистеть про «международное право» и борьбу за мир. В эту же копилку пойдет и отказ США и их сателлитов от независимого (то есть с участием Китая и других нормальных стран) расследования инцидента с «потоками». А Китай громко потребовал такого расследования. Список грехов запада, причем грехов очевидных и тяжких, растет. Так же, как растет и недовольство 4/5 всего мира поведением «гегемона».
Китай понимает, что игра пошла в долгую, и он набирает висты. Не потому, что он так любит Россию, а потому, что тоже хочет покончить с гегемонией потерявшей все берега страны. Действуют они не спеша: куда Китаю торопиться? Время работает на него. Еще пару лет – и для США он будет не по зубам. И если США в целях ускорения событий таки втянут в конфликт своих «союзников», поставив Россию в очень трудное положение, Китай спокойно объявит свое решение об оказании помощи России в борьбе с теми, кто отвергает любые мирные инициативы и придерживается блокового мышления. Он понимает, что один, без России, он из сегодняшней передряги не выгребет и будет поддерживать нас столько, сколько потребуется. Нужен контр-блок.
Ждем визита Си. Думаю, громких прорывных решений эта встреча не принесет, но еще раз напомнит всем, на чьей стороне Китай и те страны, с которыми у него хорошие отношения.
=======================================
Лайк или не лайк? Вот в чём вопрос…