Федеральный Арбитражный Суд Западно‑Сибирского округа, рассматривая дело №Ф04/5261-1528/А46-2003 в своём постановлении от от 8 октября 2003 года, вынесенному в связи с кассационной жалобой открытого акционерного общества «Омское региональное объединение по техническому сервису АПК», город Омск, на определение Арбитражного суда Омской области от 04.08.2003 по делу №15-152/03, указал, среди прочего, следующее: „В отзыве на кассационную жалобу третейский суд указал, что считает кассационную жалобу обоснованной, так как при вынесении определения судом были нарушены нормы материального и процессуального права, и просит учесть позицию третейского суда“ Далее по тексту постановления сказано: „Рассмотрев доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого по делу №15-152/03 судебного акта, суд кассационной инстанции считает, что определение от 04.08.2003 по
Федеральный Арбитражный Суд Западно‑Сибирского округа, рассматривая дело №Ф04/5261-1528/А46-2003 в своём постановлении от от 8 октября 2003 года, вынесенному в связи с кассационной жалобой открытого акционерного общества «Омское региональное объединение по техническому сервису АПК», город Омск, на определение Арбитражного суда Омской области от 04.08.2003 по делу №15-152/03, указал, среди прочего, следующее:
„В отзыве на кассационную жалобу третейский суд указал, что считает кассационную жалобу обоснованной, так как при вынесении определения судом были нарушены нормы материального и процессуального права, и просит учесть позицию третейского суда“
Далее по тексту постановления сказано:
„Рассмотрев доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого по делу №15-152/03 судебного акта, суд кассационной инстанции считает, что определение от 04.08.2003 по данному делу подлежит отмене по следующим основаниям…“
Вопрос:
имел ли право третейский суд направлять, а Федеральный Арбитражный Суд приобщать к материалам по делу и рассматривать отзыв третейского суда на кассационную жалобу на определение суда первой инстанции?