Есть мнение, что информационная война против русской государственности, — в том числе и путём исторических фальсификаций, — ведётся очень давно. Ещё со средних веков. Это мнение существует во множестве вариантов, один из которых заскринен и прикреплён к публикации для примера. Интересно же это мнение исключительно тем, что его упоминание позволяет поднять и раскрыть важный, обычно упускаемый, аспект проблемы. В информационных баталиях огонь ведётся сторонами только на самопоражение. Возможности нанесения урона ещё кому-то, кроме себя, данный род боевых действий не предоставляет.
Моделируем. Берём некую страну X, авторы которой, следуя политическому заказу (велению сердца) сочиняют про страну Y оскорбительные выдумки (беспристрастно сообщают объективные факты)… Примечания в скобках в данном случае отражают лишь тот факт, вещи не меняют природы, если называть их по-разному. Объективных различий нет… Важно, что в таком случае выпущенные информационные снаряды разорвутся в информационном поле самой страны X. В информационное поле страны Y в общем случае они просто не долетят.
Если же что-то и проскочит, то ещё в верхней точке траектории заряд беспристрастной объективности трансформируется в неспособную к детонации вражескую пропаганду. Очевидно, и во вражеском лагере в результате массированного обстрела появятся отдельные раненые в голову. Но только из числе тех, кто уже уверен, что пропаганда, — если, конечно, она не родная, а вражеская, — это объективные факты. А таких-то не жалко. Даже если и в голову, у них там кость.
...С другой же стороны, ущерб от преждевременно разорвавшихся над дружественными — страны X и её союзников — позициями прокламаций будет весомым и долговременным. Объективными и беспристрастно поданными (но тенденциозно подобранными) фактами дезинформированы — и таким образом отчасти лишены дееспособности — будут только свои. И при этом, опять-таки, образуется фракция, не поверивших. Только контуженная, злая и враждебная окружению.