...где читатели обсуждают книги. Вернее, используют обсуждение как повод блеснуть. И некоторым удаётся.
Есть у меня в серии "Петербургский Дюма" историко-приключенческий роман "AMERICAN'ец" (рекомендую). Добрый человек прислал выдержку из переписки на форуме по поводу главного героя романа — самого известного российского авантюриста начала XIX века, графа Фёдора Ивановича "Американца" Толстого: гвардейца Преображенского полка, участника первого русского кругосветного плавания, непобедимого дуэлянта, героя нескольких войн и прочая.
Форум — именины сердца.
Пишет некто А (орфография сохранена):
Граф Толстой в плен попал по пьяни. Шлялся по французскому лагерю куда хотел — никто его не охранял — он же честное слово дал, что не сбежит. Ну а кто такой Толстой? Это квинтэссенция гусара. То есть пьянь, кутила и игрок. Ну он и устроил себе катран. Французские офицеры от него были в восторге. Через неделю Бонапарт обнаружил, что лагерь превратился в притон. Офицеры пьют не просыхая и играют в карты. Причём, проигрались Толстому в пух и прах. Наполеон повелел Толстого из плена выгнать. Ему распихали по карманам выигрыш (дело чести), вывели за посты и помахали ручкой.
Казалось бы, кто-то вменяемый должен был написать, что Толстой воевал полжизни, но никогда не был гусаром, а в сражении при Бородино после очередного разжалования участвовал рядовым добровольцем, хотя закончил войну полковником и кавалером Георгиевского креста.
Кто-то должен был вступиться за гусар, которые не только пьянь и т.д.
Кто-то мог внести ясность, что значит "катран" на сленге игроков.
Кто-то мог найти первоисточник анекдота — не среди пописов полуграмотных интернет-авторов, а в мемуарах XIX века — и дать ссылку или пересказать, как в действительности было дело (спойлер: так, да не так).
Но на форумах всё иначе.
Пишет некто Б (орфография сохранена):
На хрена врать? Он родился в 1828 году. А война в каком году была?
То есть интернет-знаток запросто путает Фёдора Ивановича Толстого с его двоюродным внуком Львом Николаевичем — год рождения которого, впрочем, называет правильно.
И ещё одно дебильное замечание вдогонку:
Выставляла эту байку примерно год назад, и имела разговор с твиттерской (кто это был не помню), у неё родственник историк. Она сказала, что по характеру таким был Фёдор Толстой, но он не воевал. Воевал Лев Толстой, но он не обладал столь дерзким нравом. Стало быть, неправда.
Эффект Даннинга-Крюгера живёт и побеждает. Чем меньше знаний, чем меньше мозгов — тем более безапелляционны суждения. Показательно, что экспертом выступает "твиттерская не помню кто", у которой "родственник историк". Вот это, я понимаю, уровень! И результат экспертизы ему под стать.
На этот счёт хорошая была эпиграмма у британского поэта XIX века Ковентри Патмора, известная в переводе Самуила Маршака конца 1950-х:
Жму руки дуракам обеими руками:
Как многим, в сущности, обязаны мы им!
Ведь если б не были другие дураками,
То дураками быть пришлось бы нам самим.
Спасибо, порадовали.
