Итак, великолепный и неподражаемый Виктор Орбан в подтверждение тезисов собственного недавнего "Послания к нации" завершил исполнение изысканного и куртуазного "реверанс"а - лишив "Бухарестскую девятку" всей прелести и очарования своего личного присутствия.
Но...Если кто-то думает, что разговор будет о Викторе Орбане - увы...
Не будет разговора и об очередном происшествии, случившемся уже на ядерном объекте Y-12 в штате Теннесси, объект относится к Министерству энергетики США и участвует в обеспечении "безопасного и эффективного военно-ядерного сдерживания".
Хотя, некоторый отсыл может иметь место.
В контексте иногда возникающих вопросов "на основании чего можно делать выводы" разговор будет о другом...
Геополитика - это не шахматные партии, не карточные "пули" и даже не игра в "наперстки"... Это не борьба на татами или бой в боксерском ринге.
Геополитика - это фехтование в свободном стиле.
Не рыцарский поединок или групповая схватка на ристалище, не благородная дворянская дуэль или форма "Суда Божьего"и не поножовщина в пиратской таверне или дворовой подворотне.
Схватка. которая происходит на наличествующей территории, границы которой уже определены и не ограничены со стороны. как и не ограничено количество участников или степень их вовлеченности. противостояние соперников, не ограничиваемая весовой категорией, индивидуальными особенностями, средствами защиты и предметами одежды - а национальная одежда "участников", как и "арсенал", зачастую слишком разительно отличаются друг от друга , техническими приемами и уловками. Сабля, шпага, меч, рапира, нож или кинжал с присущими им индивидуальными национальными особенностями - не имеет налагаемых ограничений ни тип клинка, ни длина и вес, ни сочетание при использовании "в паре".
Схватка, итоги которой - равно следование каким-либо "правилам" - определяются не судьей, а самой схваткой и уговором участвующих.
Любой предмет одежды или защиты, любые особенности движения соперника, длина рук и ног, худоба или грузность, манеры, взгляд, дыхание, особенности применяемого оружия - все дает представление о доступном для него "диапазоне" возможностей и возможных ограничениях и "сдерживающих" факторах...
Когда наступает момент "прощупывания" противниками друг-друга и проверка предварительных "догадок" проходит уже на практике, далее - создание предпосылок для сужения диапазона возможностей противника и расширения собственного на основе полученных "данных".
Примерно такова более приближенная к реальности модель геополитических процессов в представлении Автора...
Каждое событие не только "шаг" в последовательности событий и звено в причинно-следственных цепочках, но и результат (и маркер) прямых либо опосредственных действий.
Не буду приводить в пример известные постулаты о "двух конских задницах" или "стаканах воды", но посмотрим краем глаза на один иллюстрирующий "ребус"...
Два информационных аспекта (канва), имевших место в одном временном диапазоне и едином геополитическом контексте
1.
СиЭнЭн, подкинувшая в инфопространство информацию о якобы неудачном испытательном пуске "Сармат"а с обоснованием неудачности тезисом "Если бы испытание было удачным, об этом бы заявил Путин в своем Послании..."
2.
Г.Бортников, заявивший о том, что "Москва не предоставляла гарантий безопасности Д.Байдена американской стороне" и изрядно подпитавший этим заявлением всяких "диссидентов" новых времен.
Пойдем от обратного - ибо того требует контекст.
2.
Москва - при всем желании - не могла предоставить никаких гарантий безопасности. Москва могла (в соответствии с формами согласования вищитов) только дать заверения американской стороне в том, что по собственной иннициативе не будет чинить препятствий визиту и предпринимать действий, направленных на "всякое там прочее". В подобных вопросах гарантии предоставляются на взаимной и паритетной основе ВСЕМИ сторонами.
Что Москва может гарантировать за украинскую сторону, привыкшую к самопроизвольным взрывам кондиционеров и перестрелкам с летающими тракторами? Ничего...
Москва может гарантировать, что во время вояжа старины Байдена в США не коротнет проводка в центре управления, не ломанут ПО хакеры или кто-то по пьяному делу не нажмет кнопку? Или не полыхнет где-нибудь склад или "свечной заводик", как в штате Теннесси? И Байден становится законной, близкой и легкой целью?
Не может. не будет. не должна. Согласовать - пожалуйста.
1.
О чем говорит заявление СиЭнЭн - совершенно не случайное - об ожидании милитаристских заявлений и жесткой воинственной риторики от Путина во время его Послания...И желательно для Запада - с соответствующими практическими шагами...
И ведь не срослось - не сложилось. Получили то, чего даже не ожидали. Получили практические шаги по пересмотру нормативно-правовой базы ключевых соглашений о неделимой безопасности, получили легитимацию проведения Россией (уже фактического, не теоретического) соответствующих научных изысканий и испытаний, получили "карт-бланш" Росатому и Курчатовскому на полную переориентацию российской атомки в область возобновляемых и замкнутых циклов, в область "новых физических принципов" в ядерной "оружейке" с выводом их во внеконвенциональный статус.
Теперь пытаемся переходить к подводкам и деталям...
Как пусковые испытания объектов, сил, средств ЯО, так и визит при уведомлении и согласовании имеют допустимые и предусмотренные соглашениями и нормами временные диапазоны и протокольные детали. И это дело не минуты, не часов, даже не одного дня...
Истерия вокруг СП, Байден не едет в Мюнхен (сказать по сути там ему было нечего) , Байден едет сначала в Киев, потом в Польшу - при том, что американская сторона уже уведомлена об испытаниях, в курсе даты послания президента РФ, прекрасно знает аксиому "последнего слова" , работающаю в политике и дипломатии не меньше, чем в....(и упоминаемую в размышлениях Штирлица-Тихонова). Абсолютно неважно, что говорил Байден в Киеве, все подводилось к тому, что он должен сказать в Польше.
Если бы он поехал сначала в Польшу , потом в Киев - вот был бы и коленкор другой. Особенно, если бы эти визиты были после визита "китайского гостя" в Москву.
Судя по тому, что пан Дуда собирает в пятницу заседание Совета национальной безопасности, а польские политики выразили презрительное "фи" речам старины Джо, он не сказал ничего. Вернее, сказал он все...
Сказанное укладывается в простое - "бабки дам, а дальше сами"...
Ребус нарисован...желающие могут разобрать )