Всем привет!
Сложная и неоднозначная тема и, разумеется, больше соответствующая стилю игры и рукам игрока, чем однозначно дающая ответ - что важнее дать большую альфу и уйти на долгое КД, или стрелять почаще, но с меньшим дамагом.
Сразу уточню - успешность машины определяют не только огневая мощь. Точность, мобильность, бронирование и УВН также играют огромную роль в продуктивности выбранного боевого аппарата. Но оценивать весь комплекс довольно сложно, ибо даже один "просевший" параметр может сделать танк малоиграбельным.
Для начала несколько конкретных примеров(сравнение будет немного "грубоватым", но что поделать - танки все разные, у всех свои особенности и прям точно все сравнить не получится при всем моем желании).
Идеальный вариант когда хороший разовый урон сочетается с достойным ДПМ, как, к примеру, у Леопарда.
Чаще же хорошее что-то одно. Яркий пример К-91. Такая же точная пуха как и у немца, ДПМ вообще ураганный, но отвратительная альфа.
И это сразу отражается на статистике: Лео один из лучших, а К-91 в середине.
Сравним ПТ-САУ. Хороший пример два американца Т110Е3 и Т110Е4 - оба бронированные по самое не могу, оба орудия альфовые.
По статистике "тройка" намного выше "четверки". Хотя можно бы и удивиться - Т110Е4 имеет башню, что намного удобнее для ближнего боя и по логике он должен быть лучше. При чем орудия считаются как бы одинаковыми, но есть большое различие:
У Т110Е3 при прочих равных ДПМ существенно выше.
Конечно сравнение этих машин опять же довольно грубое - "тройка" лучше по броне и чуть комфортнее по стрельбе, но опять же не имеет башни.
В любом случае, по моему глубокому убеждению ДПМ также ощутимо влияет на разницу в продуктивности машин.
Но не всегда все так однозначно. Опять же что лучше Тортоис или Т95? Машины довольно близкие по результативности и находящиеся на серьезном отрыве от конкурентов.
При этом Тортоис - это однозначно ДПМ, а Т95 - альфа.
Конечно по броне будет лучше американец, а по комфорту стрельбы абсолютное лидерство у Торта.
Получается здесь они уравнялись? Вероятно.
Все же при прочих равных считаю альфу более важным параметром чем ДПМ.
Объясню почему. В нынешних реалиях бои чаще происходят по принципу "вышел от башни - дал тычку - ушел на КД". Прямые противостояния или места с хорошими прострелами, где решает ДПМ, встречаются не так часто как хотелось бы. И при таких условиях пнуть противника посильнее, но реже, в итоге важнее и для общего нанесенного урона и для выживания.
Но не стоит думать что если есть высокая альфа, то ДПМ совсем не пригодится. Оба этих параметра определяющие для огневой мощи, просто высокий разовый урон на мой взгляд чуть более важный параметр, чем возможность сделать лишний выстрел в минуту.
Конечно в моей теории есть и исключения, но если говорить в целом, то на мой взгляд игра движется именно в этом направлении.
С уважением, Двемер