Взялся тут писать "серию" про "Гулаг" глазами иностранцев, но не могу в перерыве не упомянуть и о нашей "исследовательнице", на деле - художнице, ни разу не историка, Головковой Лидии Алексеевне.
Почему нельзя её не упомянуть? Казалось бы, много чести за таких граждан говорить? А вот, когда погружаешься в тему репрессий, не тех, репрессий, что были на деле, а тех, что выдумали антисоветчики, т.е. как оно в их теории заговора, то обязательно наткнёшься на "исследования" и мнения Головковой!
- Почему? Загадка! Она - художница! Что там по её мнению было, не должно быть опорой для исследования, мало ли какого она мнения? Есть люди по чьему мнению Земля - плоская, и, что теперь? Учебники под их редакцией в школы пускать?
Конечно, упоминается в её биографии, что она "работает с документами"... я ознакомился с её трудами и-и... никаких документов она не предоставляет, все факты, каноничные для "Теории заговора" - один знакомый сказал, одна женщина в автобусе поделилась, познакомили с одним математиком (уж не Фоменко ли, у которого Донской и Иисус это одно лицо?), нашла свидетеля времён первой мировой (в конце 80 - ых) и так далее.
На прямой вопрос - "А документы есть?"- отвечает, - "Нет, а их и не было! Просто писали, - "Стёрли такой-то монастырь, расстреляно столько-то попов!" - допустим, а где писали-то?! Вы же, гражданка, это где-то читали, раз так утверждаете? Вот и покажите эти бумаги, которые и есть по сути документы. Не-а, не покажет. Почему? Их нет, и не было никогда.
- Уровень познаний Головковой, можно понять из её интервью, на них и буду опираться (ах да, если кто не понял, Головкова - это исследователь православный) вот один фрагмент:
Было много удивительных экспонатов (в их выставке посвящённых репрессиям. прм. автора). Например, два круга из проволочки — венчальные венцы, которыми в лагерных условиях потихоньку венчали молодых людей. Был крошечный иконостас — фанерка в ладонь высотой, и карандашом на ней нарисованы иконы. Перед этим иконостасом молились в Бутырской тюрьме.
Естественно, верующих, большевики-безбожники притесняли! Вот что я прочитал? Какие венцы в "Бутырке"? Да ещё из колючей проволоки, что это за помолвка такая, для тех, кто любит "пожёстче"? Ролевые игры, не иначе.
Женский лагерь и мужской - это разные вещи! Не сидели мужики с женщинами вместе, и дети с ними не сидели! Это не концлагеря, да и в концлагерях у немцев их разделяли, мужчин и женщин. В "Бутырке", там камеры, ладно - это "крытка", но всё равно, женская камера и мужская - это разные камеры, в разных "крыльях". Как она себе представляет, чтобы вывели мужика, вывели женщину, надели им по венку из колючки и пошли венчать? А потом, видать, сразу к стенке.
И всё из разряда домыслов, спрашивают, - сколько жертв было? - "Невозможно посчитать, это десятки тысяч! Я видела дела (но показывать нам их необязательно) там всюду оговор! Брали показания из записных книжек арестованных, а у них там (в блокнотах) написано было - мы рады пострадать за Христа!" - вот, где эти книжки гражданка видела? Раз "из книжек", значит, их больше одной? Почему их нет в доступе? Почему в вашем музее "брехлага", в котором Головкова выступает частенько, их нет? А есть какие-то сомнительные "вещдоки", вроде проволоки, банок консервных ржавых, дверей, якобы сделанных Исаичем?
Главное, все интервью, что я нашёл с ней, берут у Лидии так или иначе её сторонники, и нет таких, где бы корреспондент был нейтральным и тем более просоветским. Ну я бы с радостью тряхнул стариной, взял бы у неё интервью, только оно бы так гладко не склеилось, потому что я бы задал вопросы, примерно описанные выше - какие дела? Где видели? Сколько лет было свидетелям вашим, и можно ли им доверять? Вы уверены, что свидетель времён до Первой мировой не родился в 1950-ом? Я, например, вам кучу свидетелей на своих дачах найду, кто за бутылку водки мне расскажет, что угодно, хоть он из секретного отряда по борьбе с нежитью.
Вся "защита" Головковой сводится к религии, типа если ты не веришь ей на слово, то ты просто неверующий, либо антихрист, а если бы ты был православным, ты бы ей верил! Да вот цитата:
- Люди понимают, зачем нужна ваша работа?
- Иногда приходится встречаться и с теми, кто не понимает, не ценит. Конечно, это неверующие люди, и они просто не знают многого, а бывает - и не хотят знать. Но надо объяснять. Главное - не перебарщивать.
На своих лекциях я стараюсь показать подвиг новомучеников на фоне других дел репрессированных, на фоне той жизни. Сравнить судьбы павших и палачей. Понимаете, пострадавшие за веру совершенно смиренно принимали смерть. А были люди из правительства, большие чины - не хочу называть имен, - которые не могли идти на расстрел, их волокли, а они целовали ноги, сапоги палачей, умоляли оставить им жизнь. О церковных людях таких рассказов не было - они переходили в иную жизнь, для них могилой все не кончалось.
Сразу бы вопрос задал, сразу! А кто же рассказывал вам о смерти "новомученников", раз их "палачей" тоже в итоге казнили, и если они были неверующими, и темы церкви, по вашим же словам, не касались?! - Да никто!
Вообще, как таким людям можно верить? Вот чисто сопоставив её интервью, статьи с фактами? Очередная цитата, дабы не быть голословным из "работы" Головковой:
- Несмотря на то, что смертность в Соловецком лагере всегда была очень высокой, но 1937 год стал годом особой трагедии для Соловков, с которой связано еще много неизвестного.
Да что вы говорите? Как интересно... а что "Соловки" закрыли в 1933-ем году окончательно, а у вас много жертв там в 37-ом - это мелочи.
Естественно, гражданке на это указывали, на её явный поклёп, но она выкрутилась... как? А сказала, что да, СЛОН закрыли, но открыли СТОН... хотя, кроме её статеек и фантазий, подобное место нигде не упоминается. Почему? Наверное, потому что она его придумала. Можно найти статейки, с подачи той же Головковой, про СТОН, что СЛОН преобразовали в СТОН... его не преобразовали, его, "Соловецкий лагерь особого назначения" - закрыли! Что отражено в документах, а не в фантазиях гражданки-художницы.
Бутовский полигон - это же тоже с подачи Головковой шумиха поднялась, хотя опять же, документов, что он был, а тем более на даче Ягоды - нет! Есть только фантазии. Там, якобы были раскопки, якобы нашли порядка 150 (149 якобы) скелетов, но потом там запретили копать. Кто вёл раскопки? Почему лишь пара фотографий с раскопок? Где видео материалы, где отчёты? Ладно, допустим, там нашли действительно ров с останками. Вопрос: раз там найдено 149 скелетов, с чего вы вдруг взяли, что расстреляли там 30 тысяч?! (вообще, цифра колеблется от 20 до ста тысяч, как обычно, слегка округляют) Вот с чего? Неслабая такая, система округления...
И если читать/слышать подобное от иностранцев, оно не так обидно, порой и весело, как тот же Долган писал, потому что ты понимаешь - это клюква! То наших соотечественников, как Головкова, читать чего-то не так смешно. За голову хочется взяться! Ведь, верят ей многие! И мало того, врать так открыто, вымыслы выдавая за истину, так ещё и богом прикрываться! Вообще-то, - От лжи младенец Иисус плачет. - уж верующие, должны бы это знать.
Ссылки на прошлые статьи по теме, если кто пропустил:
"Американец в Гулаге", фантазии Александра Долгана
Коррупция в системе "Гулаг" глазами иностранного исследователя
