Никак, и за десять минут я расскажу, как к этому стоит относиться.
Начну с небольшого лирического отступления. Теоретически возможных вариантов укладки белка из ста аминокислот с учетом расположения всех атомов больше, чем частиц во вселенной. Однако, как правило, существует небольшое количество стабильных вариаций, один из которых и является функционально полноценным. Точно так же и человеческое поведение, которое теоретически может быть настолько разнообразным, что его было бы невозможно предсказать, на деле всегда является комбинацией из нескольких рабочих с точки зрения архитектуры шаблонов. Просто потому что стабильных стратегий поведения не так много.
Так ли это плохо? Разумеется, нет.
Даже если ты действуешь в рамках шаблона, твои генетика и предыстория задают свойственные лишь тебе детали. Кроме того, уникальность не ценна сама по себе ценна: она даёт конкурентные преимущества, позволяет найти и устойчиво занять свою роль. Чем больше твоя уникальность, тем больше спрос на твои навыки при прочих равных. Но если ты знаешь свои шаблоны, эту роль тебе выбрать и поддерживать существенно легче.
Есть ли польза в том, что все мы мыслим шаблонно? Да, определенно есть.
Мы можем этим процессом относительно легко управлять. Разбираться в миллионах вариантов невозможно, а поиграться с парочкой своих особенностей и найти оптимум их применения звучит вполне реалистично. Более того, именно благодаря небольшому количеству стабильных вариантов стратегии, мы лучше понимаем друг друга. Сходство наших шаблонов обеспечивает нашу близость, особенно важную в трудные минуты.
Допустим, шаблоны - это хорошо, но что же это такое? Ответ прост.
Шаблонное мышление - тип мышления, когда мы действуем по небольшому количеству стабильных алгоритмов, не просто широко распространен - это фундамент нашего мышления. Стратегии бесконечной гибкости стоят слишком дорого, поэтому мы вынуждены прибегать к упрощениям. А упрощения можно поделить по появлению на небольшое количество групп, в основе каждой из которых лежит определенный шаблон.
Много ли у нас шаблонов? Да, достаточно.
У каждого из нас есть свой набор доминирующих паттернов поведения на все случаи жизни. Этот набор можно назвать стратегией по умолчанию. Оценить точное количество стабильных способов мышления сложно, но интуитивно я бы оценил его как несколько сотен или даже тысяч. Но нужно ли нам работать со всеми из них? Разумеется, в первую очередь на нас влияют те алгоритмы, которые мы чаще всего используем, и если мы сможем регулировать 5 или 10 самых важных, то существенно расширим свои возможности.
Итак, какие же у людей бывают шаблоны? Их много, так что начнём с простого.
Наверняка все слышали про деление на холериков, меланхоликов, сангвиников и флегматиков - простейший пример классификации человека на основании его поведения. Другая хорошая иллюстрация - типизация личности по Юнгу, на основе которой в своё время возникла соционика. Для людей малознакомых с этим, скажу, что туда входит в том числе понятие экстраверсии/интроверсии. Стратегии из треугольника Карпмана: жертва, спасатель и агрессор, в последнее время обретают большую популярность за счёт своей простоты и широты применения.
Есть ли что-то ещё? Да, есть.
Более сложные варианты можно вытащить из клинической психологии: личностные адаптации, жесткую форму которых называют расстройствами личности, определяют поведение человека менее очевидным путём, но эти шаблоны очень легко отследить в собственном поведении. Нарциссы, параноики, истерики, шизоиды и обессивно-компульсивные относятся именно сюда. Помимо уже упомянутых классификаций, можно вспомнить и другие варианты, основанные на интерпретации действий гормонов или приоритетах в проявлении внимания. За всю жизнь человечество разработало немало концепций, которые претендовали на упорядочивание человеческого поведения, не все из которых имели отношение к научному подходу, и далеко не все заслуживают рассмотрения в нашем цикле статей.
Как это связано с предыдущей статьёй про стратегическое мышление?
Любые шаблоны - это проявление аспектов стратегии по умолчанию, потому что именно к ним стремится наше поведение большую часть времени. Мы способны отходить от них в сторону более ситуативного поведения, но это каждый раз даётся мозгу с большим трудом. Быть бесконечно ситуативным слишком дорого, и пытаться достичь этого наивно, но если твой набор шаблонов тебя не устраивает, можно попробовать его сменить, а для этого неплохо бы разбираться, как они работают.
Почему мне важно обсудить эту тему подробнее?
К сожалению, большинство людей не может, а часто и не пытается, грамотно соотнести наблюдаемые модели поведения со стратегией по умолчанию. Классификации останавливаются на самом выделении классов и возможных причин их появления с точки зрения истории человека, но не дают объяснений, каков глубинный логический механизм их работы. Это приводит к появлению предрассудков: некорректному использованию шаблонов, о негативных последствиях которого не говорил только ленивый. Людям с трудом удаётся работать с шаблонами грамотно, поэтому в культурном контексте слово "шаблон" имеет негативную окраску, несмотря на нейтральную природу. Однако порицание шаблонного мышления приводит к отрицанию необходимости эти шаблоны изучать, и поскольку использование шаблонов неизбежно, вместо ухода от шаблонного мышления на самом деле мы начинаем неграмотно использовать свои шаблоны.
То есть шаблонно мыслить - это нормально? Да, без всяких сомнений.
Я уже писал о том, почему мы склонны к качественному мышлению, но оно не подходит для погружения в тонкости работы нашего мозга как компьютера. К счастью для нас, мозг работает бинарно, а, значит, каждому классу поведения можно сопоставить свой набор единиц и нулей. Эти цифры очень важны для нас, потому что они служат ключевыми параметрами для стратегии по умолчанию. Чем лучше мы понимаем природу своих шаблонов, тем легче нам их переключать и вести себя ситуативно
Что мы выигрываем, разбираясь в природе параметров поведения? На самом деле, очень многое.
Зная свои параметры и понимая логику их формирования, мы способны менять их у себя и других, помогая друг другу вести себя более гибко, а порой даже адаптивно менять значения по умолчанию. Наступает весна - самое время для наведения порядка в собственной голове, так что давайте откинем предрассудки относительно шаблонного мышления и начнём параметризацию человечества.
