Ирина и Николай состояли в фактических брачных отношениях и решили воспользоваться процедурой ЭКО.
Для проведения процедуры заключили договор с соответствующим медицинским учреждением.
Как следовало из условий договора, хранение эмбриона может быть прекращено или продлено по заявлению одного из супругов.
Судьба эмбриона в случае развода определяется женой. Судьба эмбриона определяется мужем в случае смерти жены.
В соответствии с условиями указанного выше договора истцу были оказаны медицинские услуги, эмбрион, полученный по программе ЭКО из половых клеток был криоконсервирован.
Пара рассталась, и Ирина обратилась в медицинское учреждение с заявлением о прекращении фактических брачных отношений с Николаем и переносе ей полученного эмбриона по программе ЭКО.
В то время, Николай отказался от договора медицинских услуг и написал заявление об уничтожении (утилизации) эмбрионов.
Медицинское учреждение уведомило Ирину, что не может провести процедуру в связи с тем, что Николай отказался от договора.
Ирина обратилась в суд и просила признать за ней право единолично распоряжаться эмбрионами.
Суд поддержал Николая.
Позиция суда:
1. Николай, являясь стороной договора об оказании медицинских услуг, реализовал свое право на отказ от договора путем подачи уведомления о расторжении договора.
2. Оснований для единоличного распоряжения судьбой эмбриона, полученного в результате процедуры ЭКО с использованием биоматериалов Николая без дополнительного получения его согласия, у Ирины не имеется.
3. Отзыв Николаем информированного согласия на дальнейшее проведение медицинских процедур является препятствием для изменения договора об оказании медицинских услуг.
4. Суд не принял во внимание доводы Ирины, что Николай отозвал свое согласие, когда эмбрионы уже были законсервированы, а Ирина, в свою очередь, готова продолжить программу ЭКО как одинокая женщина.
В удовлетворении исковых требований Ирине отказано в полном объеме.
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2022 по делу N 33-22678/2022.
Вопрос к читателям:
Что думаете по этой ситуации? Согласны с позицией суда?