Из с утра прочитанного в «В очерках шумерской культуры» крупнейшего отечественного по ней специалиста Владимира Емельянова, о причинах гибели упомянутого в заглавии работы древнего народа: «Этнические системы не живут слишком долго, и можно сказать, что шумеры прожили весь срок, который отводят народу этнологи (1200–1300 лет), и дожили до глубокой старости, за порогом которой неизбежна естественная смерть». Лев Гумилев тут же вспомнился. При всем моем критическом отношении к его концепции пассионарности и нагромождению недоказанных сентенций в трудах – вроде побратимства с сыном Бату – Сартаком, Александра Невского, или монгольского контингента на Чудском озере. Ни то ни другое не доказано, больше того, второе – явный вымысел, тиражируемый на просторах интернета дилетантами, вроде политолога Сатановского. Но вот в рассуждениях Льва Николаевич касательно бытия этносов, в том числе и их смерти, верно есть рациональное зерно. Отсюда вопрос, актуальным содержанием напененный: нам-то скольк
О смерти шумеров, о том: сколько осталось нам? И о рациональном зерне в построениях Льва Гумилева
21 февраля 202321 фев 2023
1021
~1 мин