Бывший австралийский дипломат Джон Ландер, более 20 лет проработавший в МИДе Австралии, выпустил большую статью, в которой на примере Тайваня рассказал о влиянии США на политику Австралии, а также о зависимости Канберры от Вашингтона.
Мнение Ландера представляет большую ценность, поскольку этот человек занимал серьезную должность в МИДе Австралии во время визита Никсона в КНР - события, которое изменило ход истории отношений КНР и США.
Если кратко, то его основной тезис заключается в следующем:
«Соединённые Штаты не готовятся к войне с КНР. США готовят Австралию к войне с Китаем».
Давайте разберем этот материал, поскольку он предоставляет нам неплохую пищу для размышлений.
Сначала Ландер выделяет некоторые ключевые моменты американской стратегии по отношению к Тайваню:
- США стремятся спровоцировать КНР предпринять военные действия, чтобы предотвратить отделение Тайваня;
- США планируют оставить Тайвань самостоятельно вести оборону, при этом постоянно поставляя оружие и оборудование, что принесет большую прибыль ВПК;
- США будут поддерживать Тайвань в достаточной степени, чтобы Китай "увяз" (это создаст препятствия для его экономического развития и инфраструктурного сотрудничества);
- США будут избегать прямого военного столкновения, чтобы сохранить потенциал своей армии, в то время как силы Китая будут значительно ослаблены;
Выделив эти факторы, Ландер заключает, что Тайвань будет использоваться США в качестве «прокси» для сражения с КНР. Якобы Вашингтон будет накачивать Тайбэй оружием и боеприпасами, а Тайвань - выполнять грязную работу по истощению Пекина.
Помимо этого, Ландер проводит параллель с украинским конфликтом, отмечая, что США точно так же используют Киев в качестве геополитического инструмента для истощения России.
А что Австралия?
Ландер рассуждает про австралийские опасения относительно китайского экономического влияния, и говорит о том, что австралийцы необоснованно беспокоятся о КНР, т.к США имеют над Канберрой гораздо более жесткий контроль.
Он утверждает, что почти в каждой крупной австралийской компании, работающей в сфере ресурсов, средств массовой информации, банковского и финансового секторов, большинство акций принадлежит американцам.
Ландер приводит следующие примеры:
В 2021 году глава канзначейства Австралии Джош Фрайденберг одобрил перевод австралийских активов на сумму 130 млрд долларов в иностранные фонды прямых инвестиций, что принесло многомиллионную выгоду американской компании Goldman Sachs, которая способствовал проведению этих сделок. Удивительно, но ушедший с поста казначея Фрайденберг теперь работает в Goldman Sachs.
Помимо этого, Ландер приводит небольшой список австралийских активов и их иностранных «контролёров» (см. Таблицу 1):
Sydney Airport – Macquarie Bank led by a NY investment banker
AusNet (electricity infrastructure) $18 billion takeover by Brookfield – NY via Canada
SparkInfrastructure (electricity) $5.2 billion takeover by American interests
AfterPay financial transaction system $39 billion takeover
Healthscope, second-biggest private hospitals group (72 Hospitals) taken over by Brookfield and now controlled in the Cayman Islands.
Ландер утверждает, что на долю США и Великобритании приходится почти половина всех иностранных инвестиций, а доля КНР составляет всего 4,2%.
Помимо этого, США имеют серьёзное влияние на оборонную промышленность Австралии, которая почти полностью принадлежит таким американским компаниям как Lockheed Martin, Raytheon, Boeing, Thales, NorthropGrumman.
Далее Ландер, вспоминая свои параллели относительно того, что США будут использовать Тайвань против КНР точно так же, как используют Украину против РФ, выделяет несколько моментов, свидетельствующих о постепенном втягивании Австралии в потенциальный конфликт с КНР.
В основном это свидетельства австралийской милитаризации, заточенной под обслуживание военных интересов США:
- 2 500 морских пехотинцев США, размещенных в городе Дарвин на севере Австралии, на ротационной основе проходят военную подготовку с австралийскими и японскими войсками;
- В Дарвине расположен региональный штаб Индо-Тихоокеанского командования США;
- За последние несколько лет австралийцы удлинили взлетно-посадочные полосы на своих северных аэродромах для обслуживания американских истребителей и бомбардировщиков;
- Австралийская станция спутниковой связи Pine Gap, используемая американцами, была расширена и модернизирована;
- Американские бомбардировщики B52 с ядерным оружием могут быть размещены на авиабазе Тиндал на севере Австралии;
- В Дарвине идет активное строительство больших топливных и ремонтных мощностей для американских самолетов;
- Австралия планирует закупить 8 атомных подводных лодок;
- На восточном побережье Австралии запущено строительство глубоководного порта для американских и британских атомных подводных лодок;
В конце статьи Ландер обращается к своему опыту работы на дипломатической службе, и вспоминает начало 70-ых годов, а именно визит Ричарда Никсона в КНР в феврале 1972 года, который заложил основу для оттепели в отношениях двух держав.
Он пишет:
«...в начале 70-х годов США держали нас [Австралию] в полном неведении относительно секретных визитов Киссинджера в КНР. Визит Никсона произвел на нас сильное [гнетущее] впечатление, и мы подготовили документ о планировании политики QP11/71 от 21 июля 1971 года. В нем мы признали, что теперь, в условиях меняющегося баланса сил, альянс с США будет значить для нас меньше, чем в прошлом».
По сути, он рассуждает о том, что США просто не уведомили Австралию (своего основного союзника в АТР) о своих планах по КНР, чем поставили Канберру в неловкое положение.
Далее Ландер продолжает рассуждать о том, как США предпочитают игнорировать информирование Австралии по разным важным вопросам. Он говорит, что случай с КНР в 70-ых годах показал Канберре, что ей необходимо отойти от зависимости по отношению к США, и сформулировать независимую политику, основанную на национальных интересах Австралии и ее ближайших соседей.
Ландер убежден, что сегодня эта идея актуальная еще больше, т.к США не советовались с Австралией при выводе войск из Афганистана, несмотря на то, что все 20 лет Австралия играла одну из ключевых ролей в американской операции.
Таким образом, учитывая все вышеперечисленное, появляется закономерный вопрос: где гарантия, что США, обустроив оборонную сферу Австралии в своих интересах, не запустят конфликт с КНР БЕЗ консультации с Австралией, просто поставив ее перед фактом относительно участия в столкновениях с Пекином?
В конце статьи Ландер обращается к цитате экс-премьера Австралии Малколма Фрейзера:
«Австралия нуждается в США для своей обороны, но в этой самой обороне она нуждается исключительно из-за политики США».