Меган Маркл и принц Гарри — люди, о которых вы наверняка слышали. Их имена последние пару лет регулярно красуются среди противоречивых заголовков различных СМИ, о них при жизни пишут книги. Одну из таких совсем недавно прочитала я, авторка этой статьи.
«Меган и Гарри» — объемный труд британской писательницы, а также светской львицы Колин Кэмпбелл. Окружение Кэмпбелл составляют журналисты, политические деятели, представители высших кругов британского общества и непосредственно сами члены британской королевской семьи. Кому как не ей рассказывать всю подноготную герцога и герцогини Сассекских?
Как я уже упоминала в своих соц.сетях, книга довольно интересная, потому как во время чтения выясняются детали, о которых ранее лично я не задумывалась: государственные законы, семейные традиции, менталитет, расовое происхождение и т.д. Но читая очередную страницу, я в какой-то момент поймала себя на мысли: «Мне кажется или в этой книге монстром предстает только Меган?» Нет, не кажется.
Авторка книги, Колин Кэмпбелл, много раз повторяет черты, характерные для Меган: сила, властность, амбициозность, целеустремленность, активная политическая и социальная позиция. Это нетипичное поведение для представителя британской королевской семьи, но при этом самое обычное для независимой американской женщины, каковой и являлась Меган. Кэмпбелл неоднократно пишет, насколько неподходящей кандидатурой для принца была Меган, насколько она небританская и (о, ужас!) имеет наглость заявлять о своих принципах и взглядах. Отчасти я даже прониклась уважением к Меган, если бы не одно огромное «но»...
Меган Маркл, вся такая современная прогрессивная женщина смешанного расового происхождения и с феминистскими взглядами, попав в общество, где принципы и традиции отличны от ее, начала открыто кичиться своим превосходством. Более того, она почему-то решила, что в одно мгновение сможет все поменять и даже начала действовать, не задумываясь о тех, чьи чувства попутно задевала. Логично, что британская королевская семья и вся британская общественность были в шоке от наглости какой-то там американской актрисульки. Это как если бы пришедший к вам домой гость заявил, какой у вас безвкусный интерьер, и начал переставлять мебель.
Считаю ли я из-за этого Меган ужасной? Думаю, нет. Скорее, бестактной и чрезмерно самоуверенной для человека, только-только вступившего на новую для себя должность. Революция не совершается в одиночку и уж тем более без укрепления позиций.
Гарри же в книге предстает жертвой жертвенной. Бедный маменькин сынок, так рано потерявший мать и теперь попавший под влияние властной Меган. Именно ее обвиняют в том, что Гарри отказался от своих близких друзей и семьи. Но постойте...
С одной стороны, Гарри - уже взрослый мальчик. Сколько ему лет? Кажется, 36? В таком возрасте человек способен сам нести ответственность за свои слова и поступки и принимать важные жизненные решения. Возможно, любящие его люди просто не могут принять этот факт и винят во всем Меган, не вписавшуюся в их рамки.
С другой стороны, свечку мы над ними не держали. И в токсичных отношениях часто винят реальную жертву. А при всем эгоцентризме и чрезмерной самоуверенности Меган ее вполне можно заподозрить в нарциссизме.
Я не психотерапевт, чтобы ставить диагнозы. Тем более человеку, с которым никогда в жизни лично не общалась. Но ее патологическая тяга к внимаю со стороны публики и СМИ (конфликты с принцессой Евгенией и Кембриджскими), а также некоторые события в книге дают повод задуматься на этот счёт. К примеру, бывший муж Меган работал в сфере киноиндустрии и имел там некоторый авторитет. Однако он отказывался давать ей роли, как мы это называем, по блату, если считал, что супруга для них не подходит. Это сильно задевало Меган. Она утверждала, что на кастингах она была лучшей и наиболее подходила для ролей. В то же время профессионалы в этой сфере чуть ли не в один голос твердили, что Меган такая себе актриса.
Можно, конечно, думать, что ее недооценивали. Но не стоит отрицать отсутствие у Меган адекватного восприятия себя и своей работы. Невозможно всегда быть «лучшей и наиболее подходящей». Можно думать: «Да, здесь меня реально недооценили, а вот над этим нужно поработать». И сделать себя ещё более крутым профессионалом, а не винить окружающих в том, что они не видят в тебе талант. Но опять же, я не могу ничего утверждать, потому как фразы Меган могут быть вырваны из контекста ее недоброжелателями, которых у нее предостаточно.
Исходя из того, что я узнала из книги, следует 2 варианта:
- Либо Меган сильная, уверенная в себе женщина, бесстрашно идущая к своей цели, но с ошибочно негативной репутацией, так как по незнанию допустила много грубых ошибок и была оклеветана бывшими друзьями, которых она переросла.
- Либо она действительно ловкий манипулятор, ограничивающий общение Гарри с близкими друзьями и семьёй ради своих интересов.
А может быть, и то, и другое?
Забавно, что до прочтения книги «Меган и Гарри» я относилась к Меган крайне негативно. И мне почему-то казалось, что книга усугубит это. Но получилось все ровным счетом наоборот. Сейчас я отношусь к Меган плюс-минус нейтрально. Я вижу в ней независимую женщину, способную отстоять свои принципы. Отдельная тема для разговоров - как именно она это делает. И пока у нее это выходит очень не очень.
Автор статьи: Анна Новак
Telegram: channelofnovak