О положительных изменениях применения норм о компенсации морального вреда рассказывает Вице-президент Адвокатского Бюро «№1 Де-Юре» Синицын Кирилл Александрович.
Не только в юридическом сообществе дискуссии о размере морального ущерба и принципах их определения давно стали «бородатыми» анекдотами. Дело в том, что почти на протяжении 30 лет. А именно с 1994 года практика рассмотрения и определения компенсаций морального вреда и обще гражданский подход к рассмотрению таких дел не актуализировался.
15.11.2022 года Постановлением Пленума Верховного суда РФ №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» были утверждены новые критерии и подходы к рассмотрению дел связанных с компенсацией морального вреда.
Верховный суд указал, что судам при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.
При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности:
- существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом);
- характер истепень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда);
- последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
В особенности описан характер и подходы при рассмотрении требований о компенсации морального вреда в трудовых и медицинских спорах; требованиях потерпевших по уголовным делам, а так же иные процессуальные вопросы ранее не находившие закрепления в законе.
