В УПК РФ есть статья 339. «Содержание вопросов присяжным заседателям». В ней, в частности, говорится:
1. По каждому из деяний, в совершении которых обвиняется подсудимый, ставятся три основных вопроса:
1) доказано ли, что деяние имело место;
2) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;
3) виновен ли подсудимый в совершении этого деяния.
...
Предположим, что в отношении некоего подсудимого Йозефа К. поставлены следующие вопросы:
1. Доказано ли, что 22 февраля 2012 г., примерно в 23 час., после совместного распития спиртных напитков в квартире по адресу: ... ул. ..., д. 8 кв. 21 потерпевшему П. лезвием ножа были нанесены множественные удары в область груди, шеи, спины, после чего потерпевший П., пытаясь спастись, выбежал на лестничную клетку, однако его догнали и нанесли два удара гирей весом 16 кг по голове, в результате этих действий П. были причинены телесные повреждения, от которых наступила его смерть?
2. Доказано ли, что указанные в п. 1 действия совершил Йозеф К.?
3. Виновен ли Йозеф К. в совершении деяния, описанного в п. 1?
Присяжные заседатели после совещания вынесли следующие ответы:
1. нет, не доказано
2. нет, не доказано
3. да, виновен.
Вопрос:
какой приговор должен вынести суд?