«И вы в присутствии двух людей с университетским образованием позволяете себе с развязностью совершенно невыносимой подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости»
Проф. Ф.Ф. Преображенский
Наткнулся тут в Фейсбуке на пост местного шибко молодежного журнала, вернее, пост из их блога с говорящим названием «Валентин против Февронии». Авторка (гы) - ни больше не меньше, зам. главреда этого, с позволения сказать, издания. Понятно, о чем речь, да? В принципе, можно было бы ограничиться стандартным КГ/АМ, но просто стало интересно попристальнее посмотреть на этот опус.
Итак, конечно, модно, молодежно, скрепно! В начале авторка козыряет статистикой из «КП» (тоже мне источник, таблоид голимый, по сравнению с которым Sun - это просто образец целомудрия и высокого штиля). Типа Валентина стали гораздо меньше отмечать. С другой стороны, оказывается, денег на подарки дорогие соотечественники тратят преступно много (приводятся данные ВТБ). Ай-яй-яй, как не стыдно!
Далее автор зачем-то приводит советский анекдот про тенденцию, видимо, силясь разглядеть тенденцию угасания интереса к Валентину.
Потом еще веселее, автор уныло признает, что да, Петр с Февронией уступают Валентину по рейтингам. Ну, и приводит несколько версий предания о святом (слава Богу, ЛГБТ не вспомнила, а то ж наши записные поцреоты любят нынче этой конспирологической версией щеголять).
Вывод автора, потрясающий по своей смехотворности: «Историю Петра и Февронии пересказывать не будем. Её с разной долей подробностей знают если не все, то многие. Но, что важно, и сами персонажи, и их история любви подлинные». То есть предания о Валентине - придумка, а истории про нашу парочку - это как есть «основано на реальных событиях»? Так-то в принципе жития любых святых полны выдумками и легендами, ну да ладно.
Меня иногда поражает упертость наших деятелей, почему-то во всех смертных грехах упрекающих именно католиков, даже Рождество называющих «католическим». Никто при этом не думает, что 25 декабря празднуют и протестанты в Европе, и англикане в UK, и методисты, баптисты и прочие амиши в Америке. С Валентином, кстати, то же самое.
Автор буквально вопиет: «Вопрос: и при чем тут Россия с ее православием и исламом?!». На всякий случай, напоминаю, что есть в России и католицизм, и протестантство, и буддизм и даже, страшно сказать, иудаизм. Почему забыли?
Ну, понятно, что всё это «хлынуло» в проклятые девяностые с не менее проклятого Запада. По мнению автора, оказывается, Святой Патрик - это праздник пива и прочего бухла. Святой Пэдди, небесный покровитель благословенной страны Эйре, был бы немало этому удивлен. Так и видится растерянный Патрик, с интонацией датского профессора из «Осеннего марафона» вопрошающий: «Я алкач?».
И как же без наезда на Хэллоуин, именуемый автором «извратом» (кстати, такого слова в русском языке, по-моему, нет). «И что отмечает праздный люд, чему радуется? Это не риторический вопрос блюстителя нравственности. Это просто вопрос, на который много лет нет внятного ответа.» Оно и понятно, ответа нет для тех, кто не знает и не хочет знать. Погуглите «Samhain» хотя бы. Кстати, в это время во многих культурах отмечаются подобные праздники: Dia de los Muertos в Латинской Америке, Ночь Кекри у финнов. И, пользуясь терминологией автора, «главный прикол»: даже древние славяне в этот день праздновали Велесову Ночь, так что все вполне традиционно и у нас. Согласен, это не риторический вопрос блюстителя нравственности, это риторический вопрос невежды.
А уж по поводу навязанных праздников - как говорится, ЛОЛ. Что мы празднуем 4 ноября? 12 июня? 30 августа у нас в регионе? То-то и оно. Да и сама автор признает, что Петр с Февронией что-то не приживаются, причина-то проста, тоже директивно придуманный праздник.
Что же предлагается автором в качестве альтернативы? Как она сама пишет «свое, родное, вечное» - 23 февраля и 8 марта. Минуточку, праздник, придуманный двумя немецкими суфражистками-социалистками - это наше родное? Какие-то военные телодвижения большевиков в 18 году - это вечное? Без комментариев.
Поймите правильно, я совершенно не топлю за Валентинов и Патриков. Как говорил Рикошет (мир его праху), «я не правый, я не левый, я не ультра-, я не нео-». Я о том, что если уж ты журналист (а автор себя, видимо, таковой считает) - я уж не говорю о каком-то минимальном культурном уровне, ну займись элементарным фактчекингом, прежде чем строчить откровенную ахинею, пожалуйста. Или, говоря словами героя советской киноклассики: «Учите матчасть!»
P. S. Оказывается, наша авторша была пресс-секретарем Минкульта. Что тут скажешь? Фейспалм и испанский стыд.
P.P.S. «Бесполезное это дело:дураков учить всё равно,что мёртвых лечить» Николай Лесков