Кто в ответе за состояние природной среды? Потребители? Предприятия? Власти?
Подумаем вместе и поставим наконец точку в этом вопросе.
Для того, чтобы логически вести ход наших размышлений, будем задавать вопросы по порядку и очень ясно и кратко на них отвечать.
Итак, состояние природной среды ухудшается. Где именно? Да везде! То есть проблемы глобальные. Атмосфера загрязняется, температура повышается, океан заплывает мусором, ресурсы недр могут истощиться ну и так далее. А являются ли глобальные проблемы следствием локальных? Конечно! Если где-то загрязнение, то оно по круговороту веществ вносит свой микровклад в общую картину мира. Соответственно, с решения каких проблем нужно начинать? С локальных, устраним причину болезни, исчезнут симптомы. Откуда начинаются локальные проблемы? А вот тут уже начинается путаница!
Казалось бы, всё просто: с предприятий, с фабричных труб, с горнодобывающих предприятий и их хвостов итд! Но нет! Пропаганда зелёного образа жизни (*западная пропаганда, оттуда ноги растут) чётко нацелена на потребителя, а в десятую уже очередь на предприятия. И бедные потребители, на которых это одурачивание сработало, готовы уже и волосы мыть хозяйственным мылом вместо шампуня в пластике, а лучше вообще не мыться, и мусор в 25 контейнеров сортировать, потом вызывать за деньги экомобиль, чтоб всё это забрал, и костьми буквально лечь, лишь бы природа не страдала. Не будем вникать в конспирологию, но уверена страдающее идейное стадо кому-то да выгодно. Красноречивый пример: как-то раз в уважаемом издании была статья на тему электронных отходов. Я была в шоке от этой цитаты (потерялась в заметках где-то, передаю суть): «В среднем на каждого жителя современного крупного города приходится столько-то килограммов электронного мусора. Правда, по большей части, это отходы промышленности.» Как вам? А причём тут жители тогда? Может справедливее было бы сказать «на каждое предприятие»?
Впрочем, мы отвлеклись. Вернёмся к нашим рассуждениям. Вот мы выяснили, что на самом деле один человек со своим «неответственным мусором» ничто против аварии на АЭС или аварии на нефтяной скважине. Получается, предприятия в большей степени в ответе за локальные экологические проблемы, тем более, что при локальных экологических бедствиях концентрации негативных факторов и веществ гораздо-гораздо выше и могут вызвать проблемы со здоровьем людей быстрее, поэтому и требуют на себя фокуса. А глобальные так активно освещаются из каждого утюга, что перетягивают одеяло на себя. Решением же того, как сделать предприятия экологичнее, будет их модернизация и перевод на замкнутый цикл. То есть чтобы все вещества, материалы, которые используются, попадали или к потребителю, или имели дальнейшее полезное использование. Также желательно продумать системы ресурсосбережения. И всё.
А государство может лишь простимулировать бизнес льготами, регламентировать как и раньше отчётность, санитарные зоны, утилизацию отходов и т.д. В рыночной экономике предприятия в любом случае будут потихоньку обновляться и становиться эффективнее и бережливее, от этого зависит прибыль. Всё должно быть естественно.
Вот и вся суть. А как считаете вы?