Недавно я писал про различные мошеннические схемы, которые применяются на практике. Обычно, как только какая-либо тема набирает популярность, вокруг нее появляется масса мошенников, пытающихся обманом получить чужие деньги. Поэтому к хайповым темам нужно подходить с большой осторожностью и с юридической поддержкой.
Одной из современных тем, популярных среди бизнеса является продажа товара через маркетплейсы. В интернете без труда можно найти массу предложений от авторов, которые за определенную цену готовы обучить любого как без вложений заработать на продаже товаров через маркетплейсе. Не могу сказать, на сколько такие объявления соответствуют действительности, но точно знаю, что вступать в отношения с крупной торговой площадкой без достаточной юридической поддержки было бы очень рискованно.
Сегодня расскажу о деле, в котором известный маркетплейс Wildberries (Вайлдберриз) пытался обмануть продавца товара на несколько десятков миллионов рублей.
Между ИП Ивановым И.И.* и Вайлдберриз был заключен агентский договор. По условиям договора, Вайлдберриз обязывался от своего имени продавать продукцию ИП Иванова И.И.
Договор предусматривал, что цена товара, а также возможные скидки устанавливались И.И. Ивановым в своем личном кабинете на сайте Вайлдберриз. Через этот же кабинет он получал отчеты агента.
На протяжении двух лет Вайлдберриз надлежащим образом исполнял договор. Товар продавался, а денежные средства переводились И.И. Иванову. Однако потом товар исчез с сайта Вайлдберриз и продажи прекратились. Перестали направляться и ежемесячные отчеты агента.
И.И. Иванов направил претензию, после которой Вайлдберриз возобновил продажу товара. Однако в отчетах, которые были представлены после этого, указывалась скидка на товар в размере 90%.
Не согласившись с такими действиями, И.И. Иванов направил возражения по отчетам и потребовал предоставить пояснения о причинах установления скидки. Он указывал, что никакой скидки он не предоставлял.
В ответ на это Вайлдберриз сообщил, что скидка была установлена третьим лицом, которое, якобы могло действовать от имени И.И. Иванова. Однако И.И. Иванов сообщил, что это лицо ему не известно и никакими полномочиями оно не наделялось. Также он потребовал немедленного перечисления денег за реализованный товар без учета скидки.
В связи с отказом Вайлдберриз перечислить деньги, И.И. Иванов обратился в суд. Сумма требований превышала 39 000 000 рублей. Это была разница между согласованной сторонами розничной стоимостью товара, проданного ответчиком, и стоимостью, по которой ответчик фактически продал товар.
В суде ответчик ссылался на то, что им от третьего лица было получено письмо от И.И. Иванова, в соответствии с которым он передает третьему лицу права на изменение цены на товар. Однако оригинал этого письма в суд представлен не был. Вайлдберриз ссылалось на то, что письмо получено в электронном виде. Поэтому оригинал у него отсутствует. Представитель третьего лица также пояснил, что не может представить оригинал письма, поскольку оно не сохранилось.
В результате суд отклонил заявление И.И. Иванова о фальсификации письма, указав, что проведение экспертизы по копии документа нецелесообразно ввиду отсутствия у суда оригинала спорного письма. Кроме того, способ проверки настоящего заявления путём проведения экспертизы в данном случае у суда отсутствует. Недостаток необходимых сведений не позволяет достоверно провести экспертизу по делу.
При этом, судом было установлено, что ранее истцом и ответчиком была согласована цена, по которой будет продаваться товар. В соответствии с нормами закона, в случае продажи товара по цене ниже согласованной, Вайлдберриз обязан возместить истцу разницу, если не докажет, что у него не было возможности продать имущество по согласованной цене и продажа по более низкой цене предупредила еще большие убытки.
Ответчик не доказал правомерность осуществления продажи товара истца со скидками до 90% от стоимости товара, установленными третьим лицом, на протяжении спорного временного периода, а также полномочия третьего лица на осуществление действий в интересах истца.
На основании изложенного, иск был удовлетворен.
* ФИО изменено
__________
Уважаемые читатели, прошу отметить эту записку комментарием или нажав на кнопочку с поднятым вверх большим пальцем в левом нижнем углу сразу за текстом записки. Ваши комментарии и нажатия на кнопки позволяют каналу развиваться и дальше делиться с Вами интересной практикой.
Также рекомендую Вам прочитать подборку записок по специальным вопросам юридической практики:
Подписывайтесь на мою группу ВКонтакте для практикующих юристов:
на мою страницу в ВК:
также телеграмм канал: https://t.me/rightlawyer