Цензура в государстве.
Очередной гимн цензуре. Разберём подробно сегодня это явление
(с позиции психологии) которое с одной стороны-должно существовать, потому как иначе вакханалия вседозволенности (с основным упором и акцентуацию на человеческих страстях) может существенно разрушить не только неокрепшие души молодого поколения, но и серьёзно подорвать и поставить на грань вымирания страну в целом. Может ,поэтому враги более коварные и хитрые всегда начинали разрушение страны с развращения подрастающего поколения (достаточно посмотреть концерт "Тату" в Красноярске в конце 90х с открытой пропагандой гомосексуализма, под патронажем "Союза правых сил" Немцова, Хакамады и Кириенко)
Когда я увидел это в сюжете Андрея Караулова, то был просто шокирован (как впрочем ,и от выступления Ельцина в Конгрессе США).
Но ведь с другой стороны-всё это мне "посчастливилось" увидеть не в официальных источниках, не на центральных каналах, где есть цензура. Эти факты сложно опровергнуть.
Так что можно назвать цензурой?! То ,что выгодно скрывать господствующему классу или забота о духовно-нравственной сфере народа собственной страны?! Возможность в наше время пользоваться интернетом открывает много проблем, и в тоже время открывает большие перспективы для любого .Здесь очень много всего ,но каждый найдёт то,что хочет . Как говорится - "и муха ,и пчела -найдёт своё".
И кто за меня уполномочен решать-что мне можно смотреть, а что для меня будет не полезно?! Вот и получается, что она (цензура) с одной стороны является по факту успешным инструментом в руках доминирующей партии с целью сдерживания и удерживании народа в "наивном неведении". С другой, этот закон, как бы, максимально объективизирован, и цензура начинает выглядеть как закон природы, вроде ньютоновского. Вся аргументация дается не от имени власти, а как бы извне ее.
Еще Эрвин Беттинг-хаус справедливо отметил: «Слова служат только в качестве стимула для вызова значений. Значения в людях, не в словах».
Вопрос актуальный потому, что просто утаиванием многих фактов не заканчивается же лично для меня, если говорить о моих взаимоотношениях с государством в плане цензуирования.
В последнее время оно (государство) начинает очень даже агрессивно продавливать свою волю в тех вопросах, где уже касается моего здоровья и даже моей жизни (вопросы "тёмного прошлого" с принуждением к участию в медицинских экспериментах в профилактике неожиданно смертельной болезни разновидности ОРВИ, или выполнение гражданского долга об участии в боевых действиях в соседней стране, на землях неожиданно приросших к нашей стране).
А главное, уж совсем не понятно на каком основании раздавали "направо и налево" земли моей Родины (175тыс.кв.км. водной акватории для Норвегии, Китаю остров Б.Уссурийский, Тарабаров, Азербайджану - два больших села Храх-Уба и Урьян-Уба с территорией ,имуществом и жителями) и это происходило без жертв, а тут такое кровавое присоединение?! Вопросов много, но все они риторические и - в "пустоту". Для человека "в футляре" своего уютного мирка-это не интересно, но мы знаем, что благодаря такой равнодушной и конформной позиции в далёких 30х годах прошлого на землях Германии к власти удалось пролезть Шикльгруберу-и чем это всё закончилось?!
А завершить статью хотелось бы мудрой цитатой