Периодически стали попадаться опусы о том, как нейросети легко и непринужденно заменяют гуманитариев, и философов в том числе.
Вот например:
Искусственный интеллект мочканул философов гуманитариев. Раньше они любили чморить математиков и технарей, мол человек не машина, вы своими компьютерами и математикой не сможете добраться до божественного философского гения, ибо машины бездушны. Но теперь выясняется, что искусственный интеллект может генерировать тексты и отвечать на вопросы лучше любых философов гуманитариев. Получается, что философы и гуманитарии теперь не актуальны? Их смогли заменить автоматы? Увы и ах!
В настоящее время искусственный интеллект умеет заменять философов, но не умеет заменять математиков. Не отрицаю, что искусственный интеллект можно и математикой научить заниматься, но считаю, что это значительно более трудная задача.
Автор не приводит каких-либо доказательств или философских выкладок, написанных нейросетью, но на то он и интернет: тут каждый автор волен писать все, что ему вздумается в рамках законодательства РФ.
Я уже писала, как нейросеть тестировали астрономы (ссылка будет внизу), а теперь напишу о моем общении с электронными мозгами на философские темы. Общалась я с ChatGPTBot.
Для начала задала вопрос, который прекрасно знает Google и с гугловской формулировкой запроса: – Что такое sola fide?
Ответ я бы оценила на 4 из-за того, что Google справился бы лучше. В принципе все так, если бы не 2 последнех предложения. Спастись «через добрые дела и поступки» - это не про католицизм, а спастись «только верой» - не про Лютера, все-таки, было еще 2 принципа, два “sola”. У Аврелия Августина была идея, впоследствии ставшая постулатом, согласно которой любая душа, появляющаяся на свет божий, уже предопределена спастись или не спастись. Католическая церковь приняла этот постулат, хоть с ним было крайне тяжело: поди, заставь соблюдать заповеди мирян и быть милосердными, когда заранее все предопределено, а сделать ты ничего не можешь. Вот и пришлось выкручиваться: вот если человек в церковь ходит, милостыню подает, заповеди блюдет, то это показывает, что все-таки, скорее всего, он предопределен к спасению. Правда опять же, такими толками занимались преимущественно теологи, крестьянская программа изучения Закона Божьего таких изысков не включала, а военная аристократия не очень-то замарачивалась, даже когда имела надлежащее образование.
Далее был более сложный вопрос, который легко не нагуглишь: Кто из философов считал, что христианская мораль – это мораль рабов?
И тут искусственный интеллект выдал такое, от чего уважаемый Иммануил Кант в гробу завертелся, а вместе с ним и уважаемый Фридрих Ницше, который и был автором тезиса.
И последний вопрос, каверзный) Сразу скажу, тут меня GPT порадовал.
Вопрос был такой: в чем состоит смысл жизни согласно концепции З. Фрейда?
Каверза заключается в том, что понятия «смысл жизни» у Фрейда не было. «Структура сознания», «принцип удовольствия», «Эрос» и «Танатос» были, а смысл жизни – нет. Дедушка Фрейд был психиатром и родоначальником психоананализа, а смысл жизни – философский термин, он мало интересует психиатров, психотерапевтов и психологов с профессиональной точки зрения. Ну, разве что если этот «смысл жизни» мешает психическому здоровью пациентов и/или клиентов. Фрейд уже в самом начале своей карьеры столкнулся со следующей проблемой: мотивация далеко не каждого человека ограничивается либидо и прочими ништяками. Его сильно волновал вопрос, почему пациенты часто стремятся повторить травматический опыт, и совсем не всегда следуют «принципу удовольствия». После Фрейд выдвинет и «стремление к смерти» с понятием Танатоса, и сублимацию, и даже тогда всякая всячина типа смыслов жизни, альтруизмов, самопожертвований и героизмов постоянно топорщилась и вылазила из красивой концепции Фрейда, не желая органично в нее вписываться. Фрейд, будучи очень умным человеком, понимал это и пытался шлифовать свою теорию, искал объяснения этим феноменам исходя из своего профессионального опыта. Эти искания продолжили его последователи в психоанализе и философы, которые уже апеллировали к «смыслу жизни» у Фрейда.
Так вот что мне выдал электронный мозг:
Ничего про либидо, ни одного сугубо фрейдовского термина, зато есть всеядный термин «самореализация». Можно сказать, что самореализацией занимаются буддийские монахи, мамкины бизнесмены и петух, когда бежит за курицей.
Смайлик в конце сообщения меня особенно умилил. Как будто в коридоре поймала студента–двоечника, притащила на экзамен и заставила отвечать. Ничего не читал, ничего не знает, но ответить что-то умное нужно. И таким вот задумчивым лицом потом в тебя вглядывается, как бы спрашивает «Ну что, что-то угадал?»
При всем прочим не могу не отметить большой плюс GPT – он сильно похож на студента, хоть и двоечника или троечника. Поисковики и приблизительные пересказы первых страниц преподаватели уже секут с одного взгляда, а вот GPT может скосить под человека. Другое дело, что реальным студентам двоечникам и троечникам она пока мало чем поможет. И может быть, пока. Интересно, что будет дальше.
