Есть множество статей на эту тему и доступных видео (на английском) объясняющих сложную, так называемою, преференциальную систему голосования, но здесь мы поэтапно рассмотрим все возможные нюансы.
Во всех остальных категориях выигрывает тот, кто получил больше всего голосов, но у номинации на Лучший фильм несколько другие правила.
В Академии Оскара под десяток тысяч избирателей, но мы округлим до ровной цифры, а именно 9000, чтобы было легче считать. Победителем станет тот, кто заработал больше половины голосов в процентном соотношении. То есть, в нашем случае потенциальный лауреат должен заработать 4501 голос для победы.
Перед тем как голосовать, академики должны вписать своё предпочтение от одного до десяти (в зависимости от того, сколько номинантов), где один будет равен значению — меньше всего упоминаний, а десять — самое высокое значение.
И, предположим, что академики отдали предпочтение этим картинам именно так.
10 Фабельманы
9 Всё везде и сразу
8 Банши Инишерина
7 Тар
6 Элвис
5 Топ Ган
4 На западном фронте без перемен
3 Треугольник Печали
2 Женщины Говорят
1 Аватар
То есть, мы видим, что, например, "Фабельманы" Спилберга чаще других картин упоминалось под номером 10, а "Аватару" Кэмерона, наоборот отдавали самый низкий балл.
Итог обычного голосования.
Далее идёт обычное голосование, в ходе которого академики просто голосуют за лучшую по их мнению картину, как если бы они голосовали за любой другой фильм.
Предположим, обычное голосование прошло таким образом.
• Фабельманы — 1400
• Всё везде и сразу — 1200
• Банши Инишерина — 1050
• Тар — 1000
• Элвис — 960
• Топ Ган: Мэверик — 840
• На Западном фронте без перемен — 800
• Треугольник печали — 650
• Говорят женщины — 600
• Аватар: Путь воды — 500
Мы видим, что фаворитом выступила картина Спилберга и в теории могла бы стать Лучшим фильмом года, но она не набрала нужный 51% проголосовавших, а именно — 4501 голос.
В этом случае победителя нет и в дело вступает преференциальное голосование.
Преференциальное голосование.
1 Раунд.
При обычном голосовании выяснилось, что "Аватар" набрал наименьшее количество голосов , а значит он выбывает из игры и его 500 бюллетеней идёт распределяться в копилку других фильмов, которые чаще других были упомянуты на ВТОРОМ месте. Предположим, это были "Треугольник Печали" и "Говорят Женщины", где последний был встречен в бюллетенях чаще, значит он получит больше аватаровских голосов.
Фабельманы — 1400
Всё везде и сразу — 1200
Банши Инишерина — 1050
Тар — 1000
Элвис — 960
Топ Ган: Мэверик — 840
Говорят женщины — 900
На Западном фронте без перемен — 800
Треугольник печали — 750
По итогу раунда "Говорят Женщины" на третьем с конца месте, хотя изначально были предпоследними. Подобный результат доказывает, что статуэтку за Лучший фильм года может выиграть любой соискатель, а не только явный фаворит.
Тем не менее, победителя, набравшего 4501 голос до сих пор нет.
2 раунд.
"Треугольник Печали" с третьего с конца места, сместился на последнее, значит, его голоса передаются картинам, которые чаще других упоминались под номером ТРИ. Допустим, это были те же "Говорят Женщины", "На западном фронте без перемен" и "Топ Ган: Мэверик"
Фабельманы — 1400
Топ Ган: Мэверик — 1240
Всё везде и сразу — 1200
На Западном фронте без перемен — 1100
Банши Инишерина — 1050
Тар — 1000
Элвис — 960
Говорят женщины — 950
По результатам видно, что "Элвис", занимавший пятое место, теперь находится на предпоследнем, а "Топ Ган" сместил "Всё везде и сразу" и теперь восседает на втором месте.
3 Раунд
"Говорят Женщины" всё-таки выбывают и отдают голоса фильмам, упомянутым под номером ЧЕТЫРЕ. Экватор в диапазоне от четырёх до восьми обычно самый разношёрстный. Поэтому голоса часто распределяются почти по всем фильмам. Предположим, так и получилось. 950 голосов распределены на все картины в разной процентной степени.
Фабельманы — 1450
Всё везде и сразу — 1400
На Западном фронте без перемен — 1300
Тар — 1300
Элвис — 1260
Банши Инишерина — 1250
Топ Ган: Мэверик — 1240
Демократическое чудо! "Элвис" возвращает себе пятое место, а тот, кто был на втором, теперь на последнем, потому что проект Тома Круза реже других появлялся на четвёртом месте.
4 раунд
1240 голосов распределяется по всем остальным фильмам, упоминаемых на ПЯТОМ месте. Предположим, никто не ставил "На западном фронте" на пятое место и его голоса с третьего раунда остаются без перемен...
Всё везде и сразу — 1800
Банши Инишерина — 1600
Фабельманы — 1500
Тар — 1500
Элвис — 1500
На Западном фронте без перемен — 1300
По итогу чаще остальных на пятом месте упоминался "Всё везде и сразу", который сместил "Фабельманов" с первого, в то время как, "Банши Инишерина" заняли второе место, хотя до этого были на шестом.
5 раунд
Голоса "На западном фронте" распределяются по всем остальным фильмам, поставленным чаще других на ШЕСТОМ месте. В итоге две картины делят первое место.
Всё везде и сразу — 2000
Фабельманы — 2000
Банши Инишерина — 1900
Тар — 1700
Элвис — 1600
6 раунд.
"Элвис покидает здание" и распределяет свои голоса таким образом, что "Всё везде и сразу" лидирует, а "Фабельманы" остаются на втором месте.
Всё везде и сразу — 2700
Фабельманы — 2600
Банши Инишерина — 2100
Тар — 1800
7 раунд.
Из-за того, что "Тар" был в промежутке экватора, он сумел дойти до седьмого раунда, но в итоге раздаёт голоса и, предположим, большинство на восьмое место поставили "Всё везде и сразу" и "Банши Инишерина", но у фильма МакДонаха изначально было меньше голосов, чем у Спилберга и за счёт этого "Фабельманы" оказываются на втором месте.
Всё везде и сразу — 3700
Фабельманы — 3000
Банши Инишерина — 2600
8 раунд
Предположим, голоса "Банши Инишерина" распределились именно так.
Всё везде и сразу — 5200
Фабельманы — 4100
В случае мистической случайности, если бы у фильмов было равное количество голосов (что едва ли возможно), то финальный раунд исходил бы из того, какой фильм чаще упоминался бы под номером ДЕВЯТЬ (смотря какой идёт круг голосования).
Итак по итогу преференциального голосования у нас есть победитель.
"Всё везде и сразу" — Лучший фильм года.
Таким образом, видно, что в гонке не всегда выигрывает тот, кто изначально был на первом месте. Как раз наоборот, у явного фаворита меньше шансов на получение премии, как и у очевидного андердога, занимающего последнее место. Такую систему ещё называют компромиссной, то есть выигрывает та картина, которая наименее всех раздражает.
Эта ода объективности, которая может быть слишком сложной для людей, незнакомых с демократией, но она очень действенна, а главное: независима, потому что, как было сказано, любой может стать главным фаворитом, как видно из восьми раундов, когда явный аутсайдер вдруг взобрался на второе место в один из периодов голосования.
Впрочем, этот круг в восемь раундов, так или иначе редкость, если верить бухгалтерам Академии, утверждающих, что всё заканчивается максимум на третьем раунде...
____________________
А за кого болеете Вы? Пишите в комментариях и оставляйте свои преференциальные лайки!
Не забудьте подписаться! Всем добра и здоровья!