«Какая цена вопроса?»
В нашем государстве, несмотря на все заявления и ЧС, ситуация с бездомными собаками так и не решается. Нет, власти, конечно, нашли гуманный метод: отлов — помещение в приют — стерилизация — вакцинация.
Подпишитесь на наш Телеграм-канал, чтобы быть в теме.
Однако итоги пока нулевые из-за того, что всю эту цепочку нужно финансировать, а чиновники сильно не спешат решать этот вопрос и порой даже бездействуют.
Теперь парламентарии нашли ещё один способ, который, по их мнению, может помочь нивелировать проблему.
Ещё по теме: В России хотят урегулировать законный выстрел в бродячих псов
Приюты для бездомных собак
О назревшей надобности «гуманной эвтаназии» для бродячих животных ранее сообщил руководитель государственной ветеринарной службы Забайкальского края Андрей Лим.
Он подчеркнул, что ситуация стоит остро, а изоляция длинною в жизнь бездомных и агрессивных собак, которые угрожают людям, обернётся огромной нагрузкой на бюджет. Лим обратил внимание, что речь идёт именно об агрессивных животных.
Стоит отметить, что в этом году на отлов животных только в Забайкальском крае собираются потратить 93 млн рублей. Такая же сумма была заложена в прошлогодний бюджет региона.
Помимо этого, федеральное правительство направило в прошлом году ещё 18 млн рублей, которые частично были потрачены на компенсацию расходов, связанных со строительством приютов для животных.
Всего в Забайкальском крае сегодня открыты двери 10 приютов, вместительностью 2 659 мест. Ожидается, что некоторые приюты будут расширены, а также свои двери распахнут новые пристанища для животных.
Приличные суммы на отлов бездомных собак, их стерилизацию и вакцины тратит и Иркутск. А на строительство новых приютов региону потребуется порядка 170 млн руб.. При этом в сумму не входит содержание будущих обитателей.
В целом регионы обеспечены приютами для бездомных животных максимум на четверть. И даже там, где нет проблем с финансированием, есть потребность в расширении или строительстве.
Пока не будет построено необходимое количество приютов, проблема с агрессивными собаками сама по себе не решится. Поэтому государство должно заняться строительством государственных приютов, отмечает глава комитета Госдумы по экологии Дмитрий Кобылкин.
Статистика, к слову, печальная. По данным его коллеги Георгия Арапова, в Российской Федерации только в 2021 году 125 человек погибли после того, как на них напали бродячие животные.
Ещё по теме: В Госдуме оценили идею делать из дворняг камикадзе для СВО
Хищение и бездействие
Проблема не кроется в мелочах. Тому, что на улицах появляются новые и новые стаи, способствуют «добропорядочные» граждане, которые без зазрения совести выбрасывают животных на улицу.
Свою лепту внесли и чиновники, не решающие данный вопрос. Они бездействуют в вопросе строительства и так далее.
Подрядчики, занимающиеся отловом, часто нарушают законодательные требования.
Проблемы есть и там, где построены приюты: не всегда животные содержатся в нормальных условиях. Вспомните громкий скандал из-за гибели собак в Астраханской области. Тогда было возбуждено уголовное дело из-за хищения бюджетных денег, которые должны были пойти на развитие приютов.
А одни только невероятные повторные стерилизации уже стерилизованных животных чего стоят?
Ещё по теме: Почему в России домашние животные проживут и без чипов, и на самовыгуле
Дальше хуже
Проблемы копились годами, хотя регионам неоднократно ставилась задача решить этот вопрос. При этом только 13 субъектов России приняли нормативные акты, которые предполагают широкий перечень мер реагирования в случае появления угрозы для жизни и здоровья граждан. Использовать шанс, как видим, смогли все субъекты.
Такая нерасторопность не может не вызывать вопросы. И проблема кроется в том, что от ЧП никто не застрахован.
«Зачем мы вообще за эту работу брались? Зачем мы законы все принимали? Мы можем вокруг да около ходить. Но не знаю, насколько дальше может эта ситуация устраивать и куда нам её вынести ещё нужно. Это очень важная тема, она беспокоит губернаторов, мы постоянно получаем от них <обращения>. Забайкалье почему за это взялось? Потому что там губернатора чуть не порвали люди. В конце концов, сколько у нас прецедентов по стране (нападений бездомных собак на людей — прим.) — всё хуже, хуже и хуже. Как потом людям в глаза смотреть, у которых дети страдают? Какая цена вопроса, мы можем понять», — негодует Дмитрий Кобылкин.
По словам депутата Госдумы Владимира Бурматова, это «копеечные затраты», учитывая последствия.
Ещё по теме: Закон об отлове бродячих собак изменит страшная гибель маленькой девочки
Не все парламентарии, конечно, так считают. Некоторые отмечают, что колоссальные суммы можно потратить, к примеру, на финансирование армии, а не на гуманное отношение к агрессивным собакам.
Особенно остро вопрос стоит в новых регионах РФ. И там, учитывая количество агрессивных стай, вопросы могут решаться с учётом чрезвычайной ситуации.
«Это чрезвычайная ситуация. Если они сбились в стаи и они — людоеды, значит, мне надо их ликвидировать, как волков, — и всё! Я бы принял такое решение, ввёл бы ЧС муниципального значения.Я был и главой района, и губернатором — и знаю, как это делается. Эти права и полномочия у субъектов РФ есть. Когда чрезвычайная ситуация, даются неограниченные полномочия и губернатору, и главе муниципального образования».
Ещё по теме: Госдума и зоозащитники спорят, как прекратить нападения собак на людей
Здравый смысл?
Депутат Сардана Авксентьева также напомнила, что есть вопросы к пожизненному содержанию агрессивных собак в приютах. И на фоне того, что помощь нужна гражданам РФ, помощь нужна участникам СВО, в этом методе не очень заметен здравый смысл.
«Где здравый смысл? Да вы что, над нами люди смеяться будут! Мы как к людям вернёмся и будем рассказывать? Да нам в лицо плюнут! Какое пожизненное содержание?! Я думаю, что сейчас нужно говорить о времени, когда собака может содержаться в приютах, пунктах передержки, подыскивается ей новый хозяин», — высказала свою точку зрения Авксентьева.
Если так и дальше пойдёт, а собак придётся содержать до их кончины, то придётся строить уже не приюты, а целые населённые пункты для собак, негодует часть депутатов.
К слову, в ГД есть как те, кто поддерживает гуманный метод, так и те, кто выступает за радикальные способы борьбы с проблемой.
Чья «победит»? Покажет время.
ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ, ЧТОБЫ ПЕРВЫМ УЗНАВАТЬ О НОВЫХ ПУБЛИКАЦИЯХ, МОЖНО ЗДЕСЬ.