Насколько подобная практика оправдана, как с этим бороться.
Банки России хотят установить ограничения на переводы собственных средств вкладчиков между их же счетами, находящимися в разных банках. Сейчас за эти операции комиссия не взимается.
Госдумой в декабре прошлого года ещё на этапе первого чтения был одобрен законопроект, согласно которому при переводе средств «самому себе» если сумма не превышают 1,4 млн рублей в месяц, банковская комиссия взиматься не должна. Между тем Сбербанк и ВТБ не согласились с этим решением.
Подпишитесь на наш Телеграм-канал, чтобы быть в теме.
В этих банках считают, что эта планка очень завышена. Её надо установить на уровне 300–600 тыс. рублей в месяц. Хотя глава комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков считает, что этот диапазон должен составлять от 100 тыс. рублей до 1,4 млн рублей в месяц. Теперь законопроект должен пройти второе чтение, которое состоится предположительно весной.
Ещё по теме: Почему ипотека для всех под 5% не так хороша, как кажется
Где логика?
Считается, что законопроект, ограничивающий комиссию за переводы «самому себе», должен оградить работников от так называемого зарплатного рабства.
И здесь речь идёт о том, когда работодатель для получения зарплаты обязывает своих сотрудников пользоваться услугами конкретного банка. А очень высокая планка для переводов подобного рода нужна для того, чтобы у банков не было возможности создавать преграды вкладчикам в свободном использовании собственных средств.
По словам собеседника ForPost, кандидата экономических наук Константина Селянина, логика здесь есть.
Этот законопроект можно было бы смело назвать антиотмывочным. Так как в России очень небольшое количество людей получают зарплату в сотни тысяч рублей. А ещё меньше людей в нашей стране, которые могут похвастаться зарплатой свыше миллиона.
Вместе с тем, по мнению эксперта, банкам невыгодно отказываться от собственной комиссии.
По его словам, комиссионные — это один из самых выгодных видов дохода. Его объём равен примерно 25% от всех банковских доходов. Следует вспомнить, что Сбербанк был очень негативно настроен в отношении системы быстрых платежей (СБП). И воля Центробанка здесь была для него очень неубедительна, поскольку комиссия — это очень важная статья прибыли банков, и у них происходит нешуточная борьба за это.
Ещё по теме: Россиянам не выдали 642 миллиона зарплаты, но есть повод для оптимизма
Зарплатное рабство
По мнению эксперта, для борьбы с «зарплатным рабством» можно подобрать другие методы. Ведь эта история не про банки, а про работодателей.
Именно предприятия здесь в большей степени нарушают права сотрудников, нежели банки. С них и должен быть спрос в первую очередь, пояснил экономист.
Одновременно с этим возникновение «зарплатного рабства» тоже ложится и на банки. Всё дело в том, что банки привязывают свои зарплатные проекты к кредитованию.
Так они создают условия, чтобы при необходимости можно было быстро оформить кредит предприятию, которое имеет с банком договорённость о зачислении зарплаты на счета сотрудников.
Отбиться от зарплатного проекта очень непросто. Руководитель предприятия оказывается в таких условиях, когда для того, чтобы получить кредит, его просто вынуждают надавить на сотрудников, пояснил Селянин.
И в случае, когда человек хочет получать зарплату на карту своего конкретного банка, ему никто не может в этом отказать.Но если это всё же случилось, то с этим надо обязательно разобраться и наказать как работодателя, так и банк.
Ещё по теме: Россиян предупреждают: ваши деньги могут украсть через мессенджеры
Как бороться?
Взимать комиссию за переводы внутри одного банка просто недопустимо, уверен кандидат экономических наук Михаил Беляев.
Так же нельзя брать плату и за переводы по счетам одного человека, которые он открыл в разных банках. Ведь это уже можно назвать ограничением в пользовании собственными денежными средствами и прямым ущемлением прав потребителей.
Даже если переводы происходят между отдельными банками, то комиссия должна быть не более операционных расходов банка данной транзакции, а никак не процент от суммы перевода.
Если подсчитать, то выходит, что 1% от 1,4 млн рублей составит 14 тыс. рублей! А от суммы 300 тыс. выйдет 3 тысячи. За что же вкладчик должен отдать такие немалые суммы банку?.
Бороться с выводом средств граждан из одного банка в другой нужно не так.
Запретами это уж точно не решается.
Проще предложить клиенту условия, при которых у него не возникало бы желания выводить свои средства, заключил Беляев.
ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ, ЧТОБЫ ПЕРВЫМ УЗНАВАТЬ О НОВЫХ ПУБЛИКАЦИЯХ, МОЖНО ЗДЕСЬ.