Найти тему

Зачем было нужно делить хозяйственные общества на публичные и непубличные?

Председатель Совета директоров ПАО "ГМК "Норильский никель", гражданин Великобритании Г.П.Пенни на общем собрании акционеров. Фото из открытых источников
Председатель Совета директоров ПАО "ГМК "Норильский никель", гражданин Великобритании Г.П.Пенни на общем собрании акционеров. Фото из открытых источников

В 2014 году в гражданское законодательство России были внесены существенные изменения, повлиявшие на регулирование деятельности хозяйственных обществ.

Хозяйственные общества – это коммерческие корпоративные юридические лица, представляющие собой «объединения капиталов». Лицо делает имущественный вклад в общество и взамен получает так называемые корпоративные права.

Триада основных корпоративных прав:

  1. участвовать в управлении корпорацией;
  2. получать часть прибыли корпорации, соответствующую его доле (дивиденды);
  3. получать часть оставшегося имущества при ликвидации общества.

При этом участник или акционер общества рискует только своей долей в его капитале. Если корпорация разорится, остальное его имущество не пострадает.

Раньше были общества с ограниченной ответственностью, закрытые акционерные общества и открытые акционерные общества (были ещё общества с дополнительной ответственностью, но они не пользовались популярностью и канули в лету). Теперь все общества делятся на публичные и непубличные.

Публичным является акционерное общество, акции которого и ценные бумаги которого, конвертируемые в его акции, публично размещаются (путем открытой подписки) или публично обращаются на условиях, установленных законами о ценных бумагах. Правила о публичных обществах применяются также к акционерным обществам, устав и фирменное наименование которых содержат указание на то, что общество является публичным (пункт 1 статьи 66.3 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, публичные - это публичные акционерные общества. Их акции продаются неограниченному кругу лиц по открытой подписке. Акционерные общества, не соответствующие критериям публичности, и все-все-все ООО-шки – непубличные.

-2

Зачем это было нужно?

Ответ на этот вопрос я почерпнула у Е.А.Суханова. Он авторитетный ученый, я думаю, ему виднее, чем мне.

Так вот, он пишет, что в ходе подготовки изменений в Гражданский кодекс России между рабочей группой Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства, с одной стороны, и Минэкономразвития России вместе с рабочей группой по созданию Международного финансового центра, с другой стороны, возникли дискуссии.

Победу в них одержала вторая группа, по инициативе которой в российское гражданское законодательство был внедрен подход, существующий в праве США. Там все предпринимательские корпорации просто делятся на публичные (public limited company - PLC) и частные, или закрытые (private limited company - Ltd), но по существу являются одним видом юридических лиц.

Но в европейском континентальном праве ООО и АО – это совершенно разные юридические лица, так как доли участия в ООО в отличие от акций не являются ценными бумагами и не обращаются свободно. Поэтому, по мнению Е.А. Суханова, внедрение американской модели чуждо российской правовой системе.

Инициаторы таких изменений уповали на то, что сближение с американской моделью привлечет иностранных инвесторов. Какие западные инвесторы после событий 2014, а теперь уже и 2022 года?

Источник изображения: https://kishlaru.md/upravlenie-biznesom/chto-takoe-lebed-rak-i-shhuka-v-menedzhmente/
Источник изображения: https://kishlaru.md/upravlenie-biznesom/chto-takoe-lebed-rak-i-shhuka-v-menedzhmente/

Получается, бизнес стремился в одну сторону, и в угоду ему вносились изменения в гражданское законодательство, но внешняя-то политика на тот момент шла, а сейчас продолжает идти в противоположном направлении!

Классификация обществ на публичные и непубличные влияет на режим правового регулирования: для публичных корпораций установлено императивное регулирование, а для непубличных – в значительной степени более диспозитивное. Это сделано для защиты интересов миноритарных (мелких) акционеров.

Об императивных и диспозитивных нормах читайте в этой статье:

В пункте 3 статьи 66.3 Гражданского кодекса РФ всем непубличным обществам в равной степени предоставлена бОльшая свобода в определении структуры и компетенции органов управления. В результате правовое регулирование непубличных АО и ООО только сблизилось, хотя в Концепции развития гражданского законодательства 2008 года говорилось о необходимости предотвратить превращение закрытых акционерных обществ в ООО. Где логика?

Так что особой пользы от новой классификации хозяйственных обществ не наблюдается. Может быть, вы знаете об этом больше? Поделитесь в комментариях!

ПОДПИШИТЕСЬ НА КАНАЛ, чтобы не пропустить публикации о дивидендах и об ответственности нерадивого директора, и многом-многом другом!