Начну сразу с раздела «Культура», пропустив художественную прозу и поэзию, и отдел политической публицистики.
Александр Васькин, постоянный автор журнала, опубликовал первую статью из цикла «Писатели Арбата», посвящённую Геннадию Шпаликову.
Объёмная, очень интересная статья, в которой приведены фрагменты воспоминаний множества людей, знавший Геннадия Фёдоровича как шутника, фантазёра и балагура, талантливого человека – поэта, писателя, сценариста, режиссёра. Красавец, талант, погубивший себя, спившийся и покончивший жизнь самоубийством.
«А на фотографиях он часто улыбается. Ну а мы помним его стихи:
Ах, утону я в Западной Двине
Или погибну как-нибудь иначе,
Страна не пожалеет обо мне,
Но обо мне товарищи заплачут…»
Надеюсь, что этот цикл статей Васькина будет продолжен.
Виктор Никифоров свою статью «Загадка «Медного всадника» посвятил 350-летию со дня рождения Петра I, но речь в ней идёт, конечно, о произведении Пушкина.
Казалось бы, все произведения Пушкина изучены уже вдоль и поперёк, но всё же «Медный всадник» остаётся во многом произведением загадочным. Что случилось с Евгением, главным героем поэмы? Почему он потерял рассудок? И к кому обращены его гневные слова – к основателю города Петру или к его памятнику – символу его деяний? И вообще, было ли всё случившееся на самом деле или же всего лишь галлюцинацией сошедшего с ума Евгения?
И кому адресована мораль поэмы «Не сотвори себе кумира»? Себе? Или первому читателю поэмы – императору Николаю I?
Эти дискуссии продолжаются в среде пушкиноведов и по сей день.
Член союза писателей России Владимир Кузнецов (р.1960), автор сборников рассказов «Катастрофа» (2006), «Эволюция мещанства» (2011) предложил к публикации свой «Литературный дневник» - записи 1987-2020 годов.
В чём-то эти дневники напомнили мне некоторые публикации некоторых наших сотоварищей по Дзену.
«4 ноября…. Ирвин Шоу «Богач, бедняк». Занимателен, но примитивен в выборе сюжета, и сюжет надуман автором»
Резко. Сурово по отношению к прекрасному роману Ирвина Шоу.
«2 декабря. Прочитано: Вольтер «Философские повести», Брюсов «Огненный ангел», Михаил Слонимский «Завтра». Для души если и есть польза, то минимальная».
Надо думать, при такой-то скорости чтения – за один день прочитать три произведения… Какая там польза для души?
«23 апреля. Состояние неважнецкое. Дрожат пальцы рук, сплю отвратительно».
Как всем нам интересно!
Дальше я читать не стала. А ведь продолжение в следующем номере.
Пора, товарищи, и нам подавать свои записи в серьёзный литературный журнал! Может, будет польза для души кому-то?